Смысл жизни, мотивация и всё такое

[LegionVIII]

Чувствуется явная нелепость? Уже одну можно отбросить.

Я так могу и все отбросить

Каждый свою религию считает правильной.

Именно, но прав как бы только один. Кто?

[Celestys]

Именно, но прав как бы только один. Кто?

Или все, но каждый по своему. Моя личная точка зрения: итог один, дороги разные. Как-то так.

[LegionVIII]

Или все, но каждый по своему. Моя личная точка зрения: итог один, дороги разные. Как-то так.

Ну вот получается, что если один итог, то есть некоторое правило или закон мироздания на этот счет. Я был бы рад его найти в итоге

[Celestys]

Ну вот получается, что если один итог, то есть некоторое правило или закон мироздания на этот счет. Я был бы рад его найти в итоге

Не только вы, я думаю. Мне кажется этот ответ ищут уже очень давно и очень многие )

[SergM]

Да, но бывает, что текущее мировоззрение однажды перестаёт устраивать, и чем дальше, тем сильнее.

Согласен. Здесь я имел в виду тех кто уже имеет внутреннее убеждение, а не тех, для кого вера - просто дань предкам.

У меня в своё время первое прочтение Евангелия причудливо наложилось на аутичное мировосприятие (неприятие мира, обострённое чувство справедливости, чёрно-белое мышление и всё такое). Эффект был сильнейший, никак такого не ожидал. И полная уверенность, что подобную книгу обычный человек, кем бы он там ни был, никогда бы не написал. Но на само чтение натолкнули именно родные.

Не помню у себя чёрно-белого мышления. Скорее "серое" - когда принимал всё подряд без разбора (да и не умея разбирать), но не особенно привязываясь к чему-то. Последней каплей для меня стали "Слова" Паисия Святогорца. А Евангелие я уже успел прочитать несколькими годами раньше, скорее чтобы "считать себя образованным человеком". Какого-то особенно сильного впечатления от него не помню.

Именно, но прав как бы только один. Кто?

Думаю, что алгоритма нет. Искать, используя все доступные способы. У каждого они свои. До чего-то можно дойти логикой, но вообще логики здесь недостаточно. Она не даст твёрдых убеждений. Это скорее на чувствах. Только здесь надо уточнить (не знаю как это выразить в терминах современной психологии). Имеются в виду не эмоции. Эмоции - это нечто поверхностное. Над эмоциями стоит разум. А над разумом - ещё нечто, что управляет разумом, что его направляет в ту или иную сторону. Его называют сердцем - как некий центр, который управляет всеми силами души. Его язык - суть чувства. Любовь - одно из них, но для большинства из них нет названий.

Вот один из реальных примеров. У одной женщины 12-летняя дочка занималась вышиванием. И вдруг сказала: хочу вышить икону. Ну хорошо. Вышила. А что с ней дальше делать - не знают, семья абсолютно нецерковная. Слышали только, что её надо освятить. Ну и понесла её в храм. Пришла, встретила батюшку, объяснила. Тот ей сказал: поставлю её пока в алтаре, а ты пока побудь на службе (как раз вечерняя служба начиналась). Сидит она, и вдруг ни с того, ни с сего - слёзы полились в три ручья. Сама не понимает что с ней такое, никогда с ней такого не было... Больше её ни в чём убеждать не надо.

Или все, но каждый по своему. Моя личная точка зрения: итог один, дороги разные. Как-то так.

Если под дорогами понимать разные вероучения, то это неверно: они могут местами идти в одном направлении параллельно, а потом - расходятся.
А если под дорогами - жизненные пути людей, то скорее - да, чем нет. Тому кто честно ищет - многое открывается.

[Dig386]

А над разумом - ещё нечто, что управляет разумом, что его направляет в ту или иную сторону. Его называют сердцем - как некий центр, который управляет всеми силами души. Его язык - суть чувства.

Не помню, чтобы когда-то испытывал что-то подобное. Есть эмоции, есть чувства, есть условные рефлексы и разум, но мне сложно что-либо сопоставить с тем, что Вы называете "сердце".

Эмоции - это нечто поверхностное. Над эмоциями стоит разум.

Мой жизненный опыт этого не подтверждает, эмоции способны сильно влиять на работу разума. Крайний пример - мелтдауны (срывы), менее экстремальные - это нарушение работы исполнительной функции из-за тревоги. И специнтересы, за которыми стоят довольно сильные эмоции, могут в части случаев ощутимо влиять на выбор профессии. Также при общении эмоции играют не последнюю роль. Скорее уж эмоции - это основа, а разум - надстройка.

Жить по совести - это отправная точка для поиска, некоторый маячок.

Воспринимаю совесть скорее как часть социальной интуиции, работающей на каких-то эмоциональных механизмах и выучке.

Она не даст твёрдых убеждений. Это скорее на чувствах.

Т.к. я тому, что Вы называете "чувства", не доверяю при выяснении каких-то мировоззренческих вопросов, то происходит примерно следующее. Я при обсуждении таких вопросов вспоминаю про то, насколько астрономы строго подходят к возможным доказательствам существования инопланетян. И это при том, что мы точно знаем, что инопланетяне принципиально возможны, т.к. мы сами существуем. И считаю, что для обоснования существования чего-либо сверхъестественного требования к доказательствам должны быть даже жёстче, чем в случае инопланетян. В итоге у меня сложилось бедное на метафизику и духовные искания мировоззрение, похожее то ли на материализм, то ли на позитивизм.

[Celestys]

Если под дорогами понимать разные вероучения, то это неверно: они могут местами идти в одном направлении параллельно, а потом - расходятся.

И где здесь противоречие? Дороги разные, способы достичь цели тоже разные. Я не говорила что они не похожи или наоборот что похожи, я сказала цель одна в конечном итоге. Да это называть могут по-разному, но в целом, если глядеть в глубь, то как по мне отличия незначительны. Я ведь не про географию и геометрию говорю, чтобы траектории высчитывать, а больше про философию. Вы знаете лабиринты в которых все входы ведут к одному центру, при этом "дорожка" может петлять очень сильно и обойти весь лабиринт несколько раз. Вот тоже самое: неважно как лежит путь, важно куда он ведёт.

[SergM]

Воспринимаю совесть скорее как часть социальной интуиции, работающей на каких-то эмоциональных механизмах и выучке.

Никогда не было такого, что действуете по человеческим меркам вроде бы абсолютно правильно и логично, а внутри чувствуется что-то не то? Будто лжёте всем. И лишь спустя некоторое время понимаете, что не так, хотя заранее не могли этого знать, не было опыта этому научиться.

[Dig386]

Никогда не было такого, что действуете по человеческим меркам вроде бы абсолютно правильно и логично, а внутри чувствуется что-то не то? Будто лжёте всем. И лишь спустя некоторое время понимаете, что не так, хотя заранее не могли этого знать, не было опыта этому научиться.

Сходу не могу вспомнить подобных переживаний у себя, даже не очень представляю то, в каких обстоятельствах можно с этим столкнуться. У Вас есть какой-то конкретный пример (разумеется, если речь идёт о чем-то очень личном - то ни в коем случае не настаиваю на его публичном описании)?

[SergM]

Сходу не могу вспомнить подобных переживаний у себя, даже не очень представляю то, в каких обстоятельствах можно с этим столкнуться. У Вас есть какой-то конкретный пример (разумеется, если речь идёт о чем-то очень личном - то ни в коем случае не настаиваю на его публичном описании)?

Однажды я захотел поменять работу. Старая на самом деле нравилась, была интересной, но сложной и напряжной. Но на предприятии возникли финансовые проблемы, зарплату часто задерживали, да и та была копеечной. Нашёл интересное предложение, решил что справлюсь. И другие советовали менять. Пошёл тайком на собеседование, но внутри чувствую неладное. И вообще, потом недели две, пока ждал от них звонка, мне покоя не было. Не то что-то. В итоге, мне так и не позвонили. А я понял, что на самом деле проблема надуманная. Хоть платили и мало, но реальных финансовых проблем не было (долгов нет, не голодал, и т.п.), меня тянула просто жажда наживы, и побег от трудностей. А на старом месте у меня фактически была ключевая роль, без меня проект бы рухнул, другие люди бы пострадали... Успокоился только, когда отказался от этой идеи... А через несколько месяцев работа меня сама нашла, я фактически продолжал тот же проект, но на другом предприятии.