Форум аутичных людей

ghoststory писал(а): ↑ И в целом сложно предсказать, что кому не понравится.

в целом несложно предсказать, что мне не понравится сообщение где меня обзывают))
ps а что,так можно было?)

daniel17 писал(а): ↑ps а что,так можно было?

Обзываться нельзя.

Для rocketman. Негативные высказывания в адрес участников форума недопустимы (даже со ссылкой на чужие слова). Это нарушает п. 2.1 правил форума. Нарушение можно усмотреть в обоих случаях: передача чужого высказывания (если без разрешения автора, то нарушение п. 2.10) о dr_spring по сути провокационная; а высказывание о daniel17 грубое и оскорбительное.
Не знаю, почему вы не единожды делаете это: передаете или напоминаете кому-то чужие негативные высказывания. Очевидно, что люди могут испытывать друг к другу что-то негативное и говорить друг о друге что-то плохое. Но если помнить и акцентировать только это и придавать этому слишком большое значение, то, по-моему, в общении будет слишком много лишнего, при этом продуктивному общению вряд ли способствующего.

ghoststory писал(а): ↑Для rocketman. Негативные высказывания в адрес участников форума недопустимы (даже со ссылкой на чужие слова). Это нарушает п. 2.1 правил форума. Нарушение можно усмотреть в обоих случаях: передача чужого высказывания (если без разрешения автора, то нарушение п. 2.10) о dr_spring по сути провокационная; а высказывание о daniel17 грубое и оскорбительное.

ghoststory вы видите мои нарушения и не видите нарушения других участников. Вы видели что писала dr_spring?, и она прогнала flo из темы. Я знаю что значит "белое пальто", это провокационное. Вы видела что писал daniel17, это пренебрежительное.

ghoststory писал(а): ↑Не знаю, почему вы не единожды делаете это: передаете или напоминаете кому-то чужие негативные высказывания.

Потому что я хочу справедливость и чтобы они знали это, и я я хочу чтобы интересные участники общались комфортно на форуме, но я уже вижу что мои дела не имеют хорошего эффекта, значит я не прав в этом, и я не знаю что я могу делать ещё, я думаю ничего. Я буду молчать про это дальше, я не подходящий для форума, или я получу бессрочный бан.

rocketman писал(а): ↑не видите нарушения других участников.

Вижу. В той ситуации участники разобрались сами. До нарушения п. 2.1 дело не дошло ("белое пальто" - выражение, которое не является провоцирующим и оскорбительным, но достаточно точно соотносится с определенной ситуацией; человек может не замечать, что занимает такую позицию или что его позиция воспринимается другим как таковая, и сказать про "белое пальто" - вполне приемлемый способ обозначить это).
Цитата daniel17 не является пренебрежительной.
Возможно, дело в вашей степени владения оттенками русского языка? Не утверждаю, что причина в этом, но, на мой взгляд, такой вариант возможен.

rocketman писал(а): ↑Потому что я хочу справедливость и чтобы они знали это

Вопрос о справедливости здесь сложный. Люди часто могут что-то нехорошее говорить о других, но это не для разглашения, в том числе потому, что это может быть верно не для всех ситуаций или быть верным отчасти или быть несущественным (например, в случае, когда участника устраивает вариант не писать в какой-либо теме). Если передавать всё это, можно перессорить людей.

rocketman писал(а): ↑я хочу чтобы интересные участники общались комфортно на форуме

Важное уточнение: интересные вам участники. Получается, вы хотите кому-то обеспечить комфортное общение на форуме, но в ущерб другим - тем, кто вам менее интересен. Вряд ли это справедливо.

rocketman писал(а): ↑Я буду молчать про это дальше, я не подходящий для форума, или я получу бессрочный бан.

Возможен и менее максималистский вариант: общаться на форуме по интересующим вас темам и с интересующими вас участниками, не передавая чужого недовольства (при необходимости участник может выразить его сам) и не напоминая, кто кого как обозвал.

ghoststory писал(а): ↑До нарушения п. 2.1 дело не дошло ("белое пальто" - выражение, которое не является провоцирующим и оскорбительным, но достаточно точно соотносится с определенной ситуацией; человек может не замечать, что занимает такую позицию или что его позиция воспринимается другим как таковая, и сказать про "белое пальто" - вполне приемлемый способ обозначить это).

Вы серьёзно?

ghoststory писал(а): ↑Цитата daniel17 не является пренебрежительной.

Тогда какой она является?

ghoststory писал(а): ↑Возможно, дело в вашей степени владения оттенками русского языка? Не утверждаю, что причина в этом, но, на мой взгляд, такой вариант возможен.

Я узнал русский язык в основном от моей мамы, я боюсь если я позову её на форум снова, она найдёт намного больше провокационных фраз здесь, многие фразы могут быть провокационными для неё.

ghoststory писал(а): ↑Возможен и менее максималистский вариант: общаться на форуме по интересующим вас темам и с интересующими вас участниками, не передавая чужого недовольства (при необходимости участник может выразить его сам) и не напоминая, кто кого как обозвал.

Я написал что я буду молчать про моё понимание справедливости, конечно если я смогу это. Я неподходящий для форума в этом. Вы думаете любой участник может выразить его недовольство, но это не правильно.

rocketman писал(а): ↑

ghoststory писал(а): ↑Не совсем поняла относительно меня. Но, думаю, оба варианта понимания, которые вижу, очень возможны: и мои сообщения могут кого-то привести к мысли воздержаться от общения, и со мной бывает такое, что не пишу где-то, не желая вступать в дискуссию с кем-то. Полагаю, это достаточно обычное и распространенное явление в общении.

Я имел в виду что ваши сообщения нейтральные и они вряд ли могут привести кого-то к решению не писать в определенных темах.

ghoststory бывает категорична, особенно в том, что касается её специальности - лингвистики. Её сообщения вполне могут привести меня к решению не писать вообще или писать очень осторожно в некоторых темах.

ghoststory писал(а): ↑Мои сообщения достаточно занудные, это тоже может раздражать.

Меня это не раздражает, поскольку я сама зануда.

ghoststory писал(а): ↑И в целом сложно предсказать, что кому не понравится.

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся»
(с) Ф.И. Тютчев

daniel17, а мама мне говорила: "Будешь молчать [если тебе задали вопрос] - сойдёшь за дебила".

ghoststory писал(а): ↑Не знаю, почему вы не единожды делаете это: передаете или напоминаете кому-то чужие негативные высказывания.

Это ещё и нарушение нейротипичных норм поведения.

rocketman писал(а): ↑Вы видели чтописала dr_spring?, и она прогнала flo из темы. Я знаю что значит "белое пальто", это провокационное.

Я просто вернула flo её же фразу ("белое пальто") по закону бумеранга.

rocketman писал(а): ↑Я написал что я буду молчать про моё понимание справедливости, конечно если я смогу это.

Вы можете написать об этом в отдельной теме - хоть в своём дневнике.

rocketman писал(а): ↑Вы думаете любой участник может выразить его недовольство, но это не правильно.

Я думаю, что любой участник может выразить своё недовольство, если это не нарушает Правила форума, и считаю, что это правильно.

dr_spring,

мне кажется правы оба,ваша мама и Марк Твен)

rocketman писал(а): ↑Вы серьёзно?

Да. Выражение распространено в соцсетях, и там оно используется в том смысле, который описала вам.
+ см. комментарий dr_spring по поводу этого выражения.

rocketman писал(а): ↑Тогда какой она является?

Часто используемая библейская цитата, когда хотят передать смысл "посмотри на себя" (в аналогичной функции используется и цитата из басни И.А. Крылова "Зеркало и Обезьяна": "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"). Нюанс с библейской цитатой: тот, кто критикует другого, может не только поступать так же, но и еще в большей степени - и не замечать этого.

rocketman писал(а): ↑ я боюсь если я позову её на форум снова, она найдёт намного больше провокационных фраз здесь, многие фразы могут быть провокационными для неё.

Не исключено. У каждого есть личные триггеры.

dr_spring писал(а): ↑ghoststory бывает категорична, особенно в том, что касается её специальности - лингвистики

Интересный момент, кстати. В жизни языка очень много относительного и нестабильного, вроде бы всегда помню это. Свои филологические суждения стараюсь обосновывать. И, значит, всё равно получается категорично.

dr_spring писал(а): ↑Я думаю, что любой участник может выразить своё недовольство, если это не нарушает Правила форума, и считаю, что это правильно.

Согласна. Не понимаю, по каким критериям мог бы определяться тот, кто не должен выражать недовольства, если оно есть. Если это делается корректно, есть шанс даже улучшить ситуацию.