Форум аутичных людей

dr_spring писал(а): ↑Пока я не узнала о газлайтинге

Как же часто здесь употребляют это слово, опять оно.

dr_spring писал(а): ↑Агрессия - это нарушение чужих границ. Не надо путать защиту с нападением.

Тут уже вопрос терминологии. Не зря же есть поговорка: "Лучшая защита - это нападение". Чтобы защитить свои границы, тоже приходится нападать. И территории бывают пересекаются, бывает нет однозначности.
В моём понимании, агрессия - это осознанное нанесение вреда другим. Хотя тут возникает вопрос, что считать вредом. Когда я ору, я вызываю психологический дискомфорт у того, на кого ору. Это агрессия, даже, если я явно себя защищала.

dr_spring писал(а): ↑Агрессия - это нарушение чужих границ. Не надо путать защиту с нападением. Здесь надо определиться с целью - отстоять свои границы или же наказать обидчика.

Да обоюдная агрессия получается в итоге. Чтобы защититься надо нарушить в той или иной мере границы другого человека.
Это мои комментарии к статье, из которой, для меня, перечисленные виды ПА могут относится как защите, так и агрессии попеременно.
А как защищаетесь Вы? Вы можете отличить гаслайтинг от стандартного утешения без злого умысла "Да ты что, всё не так уж плохо, бывает и хуже!"

Jesse писал(а): ↑Тут уже вопрос терминологии. Не зря же есть поговорка: "Лучшая защита - это нападение". Чтобы защитить свои границы, тоже приходится нападать. И территории бывают пересекаются, бывает нет однозначности.

Об этом и речь.

dr_spring писал(а): ↑У меня пока тоже, но я буду этому учиться.

Для себя я решила, что не всегда это возможно. И оставила за собой право на агрессию. В исключительных случаях, для защиты своих интересов.

Jesse писал(а): ↑Для себя я решила, что не всегда это возможно. И оставила за собой право на агрессию. В исключительных случаях, для защиты своих интересов.

Я за собой это право оставлять не хочу, но и по другому защищаться не умею.

Jesse писал(а): ↑Для себя я решила, что не всегда это возможно. И оставила за собой право на агрессию. В исключительных случаях, для защиты своих интересов.

а для расширения своих интересов?

levandowskij писал(а): ↑а для расширения своих интересов?

Например?

levandowskij писал(а): ↑а для расширения своих интересов?

У меня вот всегда отстаивание своих границ плавно переходит на границы другого, расширяя мои. И в сущности пока тот человек не осознал или молчит, меня всё устраивает же.

Jesse писал(а): ↑Например?

есть такой условный пример:
есть 10 единиц ресурса и 10 человек.
1 единица вполне удовлетворяет потребности человека.
логично поделить 10/10. но меня такое не устраивает, хочу - две. но забрать целиком очень проблематично, на последующее восстановление возможно уйдет 1 ед.ресурса, если не больше.
но есть человек, который может помочь - тогда у нас будет у каждого по 1,5 ед. а у одного человека ничего не останется. а на 0,5 ед.дополнительного ресурса можно делать развитие.

дальше можно продолжить, например с той 0,5 ед.ресурса получиться 1. тогда своими 2мя единицами можно заполучить ещё 1 (не одну, но 0,9 например) и тогда нанять того человека у которого стало их 0, но за 0,5.

daddysdaughter писал(а): ↑У меня вот всегда отстаивание своих границ плавно переходит на границы другого, расширяя мои. И в сущности пока тот человек не осознал или молчит, меня всё устраивает же.

в этом ничего плохого, наоборот положительно к такому отношусь.