Форум аутичных людей

daniel17 писал(а): ↑

11 янв 2020, 19:37

нет какой то четкой границы между " нормой " и " не нормой " , измерения показателей сложны и противоречивы , да и нет порогового значения. (например в росте для меня девушка от 171 высокая , значит порог( опять же для меня ) 170 )

Для этого примера чёткая граница как раз есть. Патология для девушек (женщин) - выше 200 см. Для мужчин - выше 210 см. До указанных цифр высокий рост не оказывает вредного влияния на здоровье, поэтому и не является патологическим.

Это просто для информации относительно нормы роста. Исходное Ваше сообщение объяснять мне не требуется, я в той теме не участвую.

Заодно. А почему Вам кажется, что быть летучей мышью плохо. Мне кажется, нормально. Летучей мышью в детстве я тоже хотела стать, мне они нравятся. Общаться им есть с кем - между собой. Мне вообще просто нравились животные, живущие в нескольких средах (утки, жабы, кошки, летучие мыши вот тоже). Сейчас тоже нравятся.

Просто забавно. ДНК извлекла корень из 900.
Иногда какая-нибудь технология кажется фантастической, а потом смотришь — что-то похожее уже делается.

Ida писал(а): ↑Просто забавно. ДНК извлекла корень из 900.

уверен, это была днк аспергера )) НТ максимум смогла бы из 90 ))

.
.

daniel17 писал(а): ↑

27 янв 2020, 05:20

уверен, это была днк аспергера )) НТ максимум смогла бы из 90 ))

Скорее всего, это была ничья ДНК (синтетическая). А если бы была чья-то, то, вероятнее всего, от кишечной палочки. Вряд ли среди кишечных палочек есть кишечные палочки с синдромом Аспергера, так как у них мозга нет.

Из 90 квадратный корень вычислить очень трудно, так как это не целое число, а бесконечная непериодическая дробь, вычислять её пришлось бы бесконечно (и как раз вот это, если следовать стереотипам о людях с РАС, в том числе и Вашим, и было бы "задачей для аутиста"). А корень из 900 - целое (если в десятичной системе - 30, если, как в условиях задачи для ДНК, в двоичной, то 11110).

Alarika писал(а): ↑Из 90 квадратный корень вычислить очень трудно, так как это не целое число, а бесконечная непериодическая дробь

Но его довольно легко вычислить с любой заданной наперёд точностью. Для этого нужно использовать метод Ньютона.

Alarika писал(а): ↑(если в десятичной системе

меня эта система давно раздражает )) и возникла она лишь потому, что у нас 10 пальцев (мне так кажется )

daniel17 писал(а): ↑

27 янв 2020, 15:53

меня эта система давно раздражает )) и возникла она лишь потому, что у нас 10 пальцев (мне так кажется )

В школе нам именно такую причину её возникновения сказали. Вряд ли ДНК будет уметь считать в десятичной системе, там (в описании) считывание результата шло по варианту, что присутствие - 1, отсутствие - 0, то есть, в двоичной.

Alarika писал(а): ↑В школе нам именно такую причину её возникновения сказали

нагуглил .. " Цифры майя — запись чисел, основанная на двадцатеричной позиционной системе счисления, "

Видимо индусы сначала изобрели обувь,а потом систему счисления, а майя наоборот ))

daniel17 писал(а): ↑меня эта система давно раздражает )) и возникла она лишь потому, что у нас 10 пальцев (мне так кажется )

А какая именно нравится? Лично я к десятичной системе счисления просто привык, а большинство расчётов всё равно выполняются в двоичной системе счисления.

Alarika писал(а): ↑Вряд ли ДНК будет уметь считать в десятичной системе, там (в описании) считывание результата шло по варианту, что присутствие - 1, отсутствие - 0, то есть, в двоичной.

Т.е. в ДНК может быть 4 разных нуклеотида, то в ДНК "система счисления" - с основанием 4.

daniel17 писал(а): ↑нагуглил .. " Цифры майя — запись чисел, основанная на двадцатеричной позиционной системе счисления, "

В некоторых её модификациях было смешанное основание: во втором разряде основание было 18, чтобы число 360 получалось круглым числом.