Форум аутичных людей, их родственников и друзей
https://asdforum.ru/
Да, а еще бывает тупо некогда или устал.rise писал(а): У многих аутичных людей нет навыков для поддержания разговора, кроме этого у человека может быть высокий уровень тревожности, поэтому точно утверждать о нежелании собеседника продолжать общение не всегда корректно.
Согласна.Phobos писал(а):А мне вообще не понятно желание людей искусственно поддерживать общение. Придёт время, появится необходимость о чем-то спросить, что-то уточнить, обсудить - можно обменяться мнениями. А искусственно то зачем? - Вся проблема то в этом. В неспособности вместе и помолчать - когда сказать пока ещё нечего. Смотреть что-то, на что-то (фильм, спектакль, фейерверк, красоту природы, архитектуры, экспонаты в музее, худ. галерее), слушать (музыку, звуки природы, урбанистический или производственный шум, тишину).
Односложно отвечать тоже можно по-разному.ViSla писал(а):Вот я тоже об этом подумала. Спаcибо, Rise! Не вcегда такие выводы правильны, для этого нужно лучше узнать человека.rise писал(а): В таком случае любое общение с аутичным человеком будет навязчивостью, так как они отвечают односложно и не проявляют интереса к разговору.
Мои ответы были в рамках обсуждения способов искусственного поддержания общения:Anechka писал(а):Не понимаю, как определяете, что люди именно искусственно это все делают?
Конечно. У меня, например, нет естественного стремления к таким формам общения.Anechka писал(а):Может это кажется искусственным потому что вам чуждо и для вас искусственное?
Ну так если у других есть, то какое уж тут лицемерие? Если люди делают то, что для них естественно, то чего же тут искусственного? Логически это вроде довольно понятно. Конечно, приходится принимать на веру в какой-то степени тот факт, что для кого-то сие естественно, но что делать? По-другому то не получится.Phobos писал(а):Конечно. У меня, например, нет естественного стремления к таким формам общения.
Процессуальное. Процесс лицемерен. При естественном стремлении к эгоистическому получению выгоды лично для себя выбираются лицемерные методы и лицемерное объяснение их применения (как якобы искреннего интереса к другим). Искренний тут эгоизм (использование других ради достижения собственной выгоды за их счет). Который постоянно путают с эгоцентризмом (отсутствием интереса к другим). Неучастие в интеракциях при отсутствии к ним интереса - искренне, естественно и честно. Участие - неестественно, неискренне, лицемерно.Anechka писал(а):Ну так если у других есть, то какое уж тут лицемерие?
Ну нет, так нет. Это ваша позиция, и вы имеете на нее полное право. Только давайте я тогда дальше буду писать для тех, у кого есть, а вы не будете тратить мое время. Какой смысл спорить-то, если мы с вами все равно друг друга не переубедим?Phobos писал(а):Конечно. У меня, например, нет естественного стремления к таким формам общения.
Да, вы правы. Я, конечно, только про нейротипиков говорила. Аутисты несколько иначе эмоции проявляют. Но если долго общаешься с человеком, то можно изучить его реакции и понять, когда ему нравится беседа, а когда нет. Это все постигается логическим путем, никакой интуиции.rise писал(а):В таком случае любое общение с аутичным человеком будет навязчивостью, так как они отвечают односложно и не проявляют интереса к разговору.hindelad писал(а): Ну а про навязчивость. Сказать: "Привет, как дела?", всегда уместно и прилично. Дальше судим по реакции собеседника. Если он отвечает односложно, отговаривается делами и вообще не проявляет интереса к разговору - то продолжать будет навязчивостью.