Форум аутичных людей

gurmanli писал(а): ↑поэтому я не ставлю знак равенства

но как же тогда это понимать:

gurmanli писал(а): ↑скорее, это комплексный процесс активизации организма, который возможен при других занятиях, типа спорта или созерцания.

Я просто поняла из Вашего сообщения, что не важно что делать: заниматься сексом, танцами или созерцать - эффект для организма один.
Извиняюсь, если поняла не верно.

Dig386, Вы девушек, судя по сообщениям, научились обесценивать до уровня сексуального объекта и предлагаете то же самое сделать cthz и Phobos, и не заморачиваться личностью девушки. Отношения начинать с конца. Обесценивание личности до функции - как раз девиация. Лезть в чужие трусы-девиация. Мне, как женщине, читать ваши посты неприятно, потому что из-за привлекательной внешности я регулярно оказываюсь "объектом" подобных лекций и домогательств в реальной жизни. Естественно, преподносится это как "помощь" и для моего же "блага".

kozerozek, а разве сексуальный объект - это нечто не являющееся ценным? Восприятие людьми друг друга как сексуальных объектов - это вполне нормально. Более того, ряд вещей в обществе (вроде фитнес-центров, салонов красоты, магазинов одежды) как раз и работает на усовершенствование показа себя как сексуального объекта. Христианство и его мораль уходят, возвращается языческий культ тела.

kozerozek писал(а): ↑предлагаете то же самое сделать cthz и Phobos, и не заморачиваться личностью девушки.

Вовсе нет. Я предлагаю смотреть на сексуальность как на часть личности, чем она и является. Разумеется, в отношениях есть ещё много чего помимо половой жизни. А всякий там возвышенный взгляд на человека, отрицание его принадлежности к животным, чисто платонические чувства - это перекос в стиле матерных частушек "Сектора Газа" или "Красной Плесени", просто в другую сторону.

Anechka писал(а): ↑gurmanli писал(а): ↑
поэтому я не ставлю знак равенства
но как же тогда это понимать:
gurmanli писал(а): ↑
скорее, это комплексный процесс активизации организма, который возможен при других занятиях, типа спорта или созерцания.
Я просто поняла из Вашего сообщения, что не важно что делать: заниматься сексом, танцами или созерцать - эффект для организма один.
Извиняюсь, если поняла не верно.

Если все виды деятельности развиты одинаково, в аспекте гормональности, то эффект один.

gurmanli писал(а): ↑Если все виды деятельности развиты одинаково, в аспекте гормональности, то эффект один.

Но они разные.

Dig386 писал(а): ↑ Я предлагаю смотреть на сексуальность как на часть личности, чем она и является.

В процессе жизни идет активная перестройка процессов мотивации и осознания личных качеств, так вот сексуальность как важная черта личности характерна скорее для юношеского возраста, а потом ее роль уменьшается и становится менее важной, просто потому что не актуально, несмотря на всю ее личностность и характерность.

Anechka писал(а): ↑gurmanli писал(а): ↑
Если все виды деятельности развиты одинаково, в аспекте гормональности, то эффект один.
Но они разные.

Ну и люди разные и одно и то же под названием секс у одного и того же человека происходит по разному, неизменна только функция отдельной части процесса. Я предпочитаю анализ синтезу, все равно с него толку мне мало.

Dig386, "усовершенствование себя, как сексуального объекта" - интересно, какое это расстройство личности транслируется для подражания. Нарциссическое, быть может.

kozerozek, если довести до абсурда - то возможно, истероидное или нарциссическое. Но ведь в более умеренной форме желание выглядеть сексуально привлекательно есть очень у многих людей.

gurmanli писал(а): ↑Ну и люди разные и одно и то же под названием секс у одного и того же человека происходит по разному, неизменна только функция отдельной части процесса

Скажем так, можно сексом заняться неудачно и тогда от него эффект, возможно, сравниться с эффектом от беговой дорожки, но вряд ли возможно от бега какого угодно получить в гормональном плане эффект как от удачного секса.