Привет, я Маша :)

[Crazymarydi]

Но а как не считать больным человека с низкофункциональным РАС?

я за нейроразнообразие, а в рамках этой идеи нет таких понятий, как низко- и высоко- функциональность. для меня аутизм - это единое понятие, которое не стоит путать с другими состояниями, расстройствами, болезнями. Они могут поражать аутистов, а могут не поражать. Как и нт. Очень важно эти состояния от аутизма отделять, но в России это только зарождается. Обычно такие расстройства, как ОКР, мутизм, умственная отсталость и тд кореллируют напрямую с аутизмом и в связи с этим и рождаются понятия функциональности, хотя это отдельные диагнозы, и поражать они могут как нейроотличных, так и нейротипичных людей, т.е. в данном случае способность к "функциональности" зависит именно от этих сопутствующих состояний, а не от самого аутизма. Отличие между РАС с умственной отсталостью и РАС без умственной отсталости - сама умственная отсталость) Нейротипик с умственной отсталостью также "низкофункционален", как и аутист с ней.
Посмотрите два моих последних видео, я как раз очень подробно там об этом рассказываю

[Alarika]

для меня аутизм - это единое понятие, которое не стоит путать с другими состояниями, расстройствами, болезнями.

Есть ещё такая штука, что чёткой грани между аутизмом и не аутизмом нет. Всё зависит от границы, проведённой кем-нибудь, граница условная. Поэтому аутизм рассматривать как единое состояние можно было бы (он единое состояние и есть), но… С учётом отсутствия чёткой границы аутизма - нейротипичности это единое понятие как нечто чёткое и незыблемое рассматривать неудобно.

[Crazymarydi]

никаких нарушений или особенностей мышления нет

я наконец-то поняла, о чем вы говорили))
но в этом пункте насчет особенностей не согласна. если бы наше мышление не отличалось от нейротипичного, у нас не было бы всех этих проблем с коммуникацией с нт. Потому наше мышление и назвали аутичным, потому что от нейротипичного оно отличается, а если бы не отличалось, то не было бы смысла его разграничивать) Отличия есть, но я их воспринимаю как вариацию нормы, т.е. в моем понимание и нейротипичное, и аутичное мышления являются вариантами нормы

[Crazymarydi]

Есть ещё такая штука, что чёткой грани между аутизмом и не аутизмом нет. Всё зависит от границы, проведённой кем-нибудь, граница условная. Поэтому аутизм рассматривать как единое состояние можно было бы (он единое состояние и есть), но… С учётом отсутствия чёткой границы аутизма - нейротипичности это единое понятие как нечто чёткое и незыблемое рассматривать неудобно.

снимаю шляпу!

[Dig386]

веду планирование в приложениях Tiktik и Notion. ставлю оповещения на задачи, чтобы не забывать о них. планировщик всегда открыт, чтобы и про него не забыть))

И насколько они позволяют расставлять приоритетные задачи, в т.ч. анализировать время их выполнения? Я пока что отказался от сложных программ, использую чаще списки подзадач (to-do lists) на бумаге, а для организации бывают полезны git и redmine.

Парадигма патологии - штука мощная, и многие аутисты верят в свою ненормальность и мучаются всю жизнь. И не знают, что стыд за себя и свои особенности - совершенно необязательные и ненужные компоненты в нашей жизни

С моей точки зрения, даже патологии стыдиться не обязательно.

для меня аутизм - это единое понятие, которое не стоит путать с другими состояниями, расстройствами, болезнями.

Проблема в том, что у человечества пока нет развитого понимания физической основы РАС и вообще всей психиатрии. И насколько един физический механизм у РАС у разных людей - неизвестно.

я за нейроразнообразие

Я в общем-то тоже. Но при этом считаю, что в XXI веке нейроразнообразие в нынешнем виде столкнётся с воплощением трансгуманизма в реальность.

[Alarika]

если бы наше мышление не отличалось от нейротипичного, у нас не было бы всех этих проблем с коммуникацией с нт

У меня причиной воспринимается не разница в мышлении, а разница в восприятии. В основном в сенсорном восприятии, но и в других тоже. Вот если бы я не воспринимала обстановку в том месте, где была сегодня, как ненормальную и стрессовую, я бы обязательно со всеми поздоровалась и поразговаривала (я умею это делать "нормально"), а так - нет (с трудом сосредоточилась на поиске хотя бы нескольких знакомых людей и поздороваться с ними, а потом вела себя максимально отстранённо и больше не смогла сказать ни слова).

[Crazymarydi]

Есть ещё такая штука, что чёткой грани между аутизмом и не аутизмом нет. Всё зависит от границы, проведённой кем-нибудь, граница условная. Поэтому аутизм рассматривать как единое состояние можно было бы (он единое состояние и есть), но… С учётом отсутствия чёткой границы аутизма - нейротипичности это единое понятие как нечто чёткое и незыблемое рассматривать неудобно.

согласна с вами абсолютно
я бы очень хотела, чтобы этой границы не было вообще и каждый принимал каждого со всеми его особенностями.
НО. к сожалению, это не так. Границы уже кем-то начерчены до нас, и совсем не в нашу пользу
Поэтому нужно сначала донести до общества, что за границей нашей нет ничего ненормального и мы такие же люди, и заслуживаем уважения к нашим особенностям
А потом уже эту границу потихоньку стирать :)

[Crazymarydi]

У меня причиной воспринимается не разница в мышлении, а разница в восприятии. В основном в сенсорном восприятии, но и в других тоже. Вот если бы я не воспринимала обстановку в том месте, где была сегодня, как ненормальную и стрессовую, я бы обязательно со всеми поздоровалась и поразговаривала (я умею это делать "нормально"), а так - нет (с трудом сосредоточилась на поиске хотя бы нескольких знакомых людей и поздороваться с ними, а потом вела себя максимально отстранённо и ни слова никому сказать не смогла).

согласна! можно и так)

Я очень хочу вас на интервью!

[Jesse]

Посмотрите два моих последних видео, я как раз очень подробно там об этом рассказываю

Спасибо, я ограниченно и очень избирательно смотрю видео. Мне проще сообщения.

данном случае способность к "функциональности" зависит именно от этих сопутствующих состояний, а не от самого аутизма

А я вижу, что сама умственная отсталость следствие аутизма очень часто.

[Alarika]

<ошибка цитирования>