И снова я

[Alarika]

относительно котенка я думала, что возможно благодаря ему я буду пытаться стать более самостоятельной,

Нет, такого не будет. Это я по другим людям говорю. Мало дать человеку зону ответственности, даже ему подходящую и нравящуюся (котёнка). Надо его научить, контролировать, напоминать. Как бы уже легче сделать всё самой, но тогда обучающая роль задания теряется.

это не решит саму проблему - просто одна "зацикленная идея" сменится другой, просто напросто

Следующая идея может оказаться лучше предыдущей.

[Himera]

ghoststory, ну да, возможно Вы правы. А насчет "переключиться с одной навязчивости на другую" - не уверена, что получится полностью, так как таких навязчивостей у меня не одна, а больше. И временно я так и "переключилась" с РАС на другую навязчивость, но это не значило, что зацикленность на РАС исчезла. Она потом "всплыла" снова, временно подавив (но не уничтожив) другие навязчивости.

[Jesse]

Но у меня нет с ним чувства "своего животного", так как его выбирали родители "под себя", и их он устраивает полностью. А я хочу именно "своего" котенка, сама выбрать, "под себя".

А как понять, "выбрать котёнка под себя"? Как понять, "чувство своего животного"?
У нас кот никому лично не принадлежит, просто наш. Все его любят. Я отвечаю за кормление, муж с сыном - за горшки, гуляем по очереди. Каждый может играть с ним, гладить. Каждый шутливо называет его: "Мой кот".

А другое животное может дать вам чувство "своего животного"? Хомяк, например.

[Himera]

Jesse, я только кошек и собак люблю из домашних животных, к остальным равнодушна.

[Alarika]

По этому сообщению
viewtopic.php?f=9&t=7288&p=113141#p113138

Ivy, я, конечно, понимаю, что это не смешно на самом деле, но мне всё равно смешно.
1) Вы писали, что у Вас хорошее восприятие всего в целом, а сделали вывод всего лишь по одному неважному признаку (раз есть вопрос, значит, это тест).
2) Вы писали, что у Вас хорошая "постановка себя на место другого человека". А можете ли Вы объяснить теперь, зачем совершенно постороннему незнакомому человеку нужно знать, есть ли СА у Вас?

[Himera]

Alarika, просто довольно часто бывает, что люди "ради интереса" публикуют тесты для других людей, и интересуются их результатами. Ведь, если исходить из Вашего вопроса, зачем посторонним людям нужно знать о наличии или отсутствии СА у меня, то тогда не стоит и публиковать на этом форуме вообще результаты тестов. Ведь это результаты чужих людей. Так?

[Himera]

Alarika, и потом, если другой человек будет знать, что у меня нет СА и РАС, а есть РШС, он получит информацию обо мне и будет уже более менее представлять, как со мной общаться, если конечно он захочет пообщаться. И я тоже, зная о наличии РАС у другого человека, тоже буду выстраивать свое с ним общение, исходя из этого.

[ghoststory]

люди "ради интереса" публикуют тесты для других людей, и интересуются их результатами.

В теме, о которой идет речь, не тест, а опрос. Вопрос, который вынесен туда, продублирован в сообщении пользователя, создавшего опрос (без этого поняла бы его как вопрос о существовании СА вообще).

зачем посторонним людям нужно знать о наличии или отсутствии СА у меня, то тогда не стоит и публиковать на этом форуме вообще результаты тестов. Ведь это результаты чужих людей.

Люди, которые проходят тесты, публикуют их результаты по своему желанию, иногда хотят получить их интерпретацию другими пользователями, всё это либо в разделе "Тесты" либо в своей теме свои же результаты.

[Himera]

ghoststory, ну значит, я была не совсем внимательна при прочтении, у меня такое бывает.
Я знаю, что результаты тестов человек публикует по своему желанию. Но это также и дает другим людям хотя бы некоторое представление о человеке. Например, мои "нейротипичные" результаты тестов как бы сообщают другим пользователям, что со мной все в порядке и можно общаться со мной "по обычному", а не как с человеком с РАС. Также, как и вся остальная информация обо мне.

[Alarika]

просто довольно часто бывает, что люди "ради интереса" публикуют тесты для других людей, и интересуются их результатами.

Но не в теме представлений же. И не прилагая к этому сообщение, полное своих пока ещё не осмысленных вопросов.

Ведь, если исходить из Вашего вопроса, зачем посторонним людям нужно знать о наличии или отсутствии СА у меня, то тогда не стоит и публиковать на этом форуме вообще результаты тестов. Ведь это результаты чужих людей. Так?

Абсолютно так. Я не думаю, что результаты тестов (моих, Ваших, ещё чьих-то) кого-то интересуют на самом деле. Так же, как и большинство сообщений.

Меня это интересует только с позиции моей навязчивости. Вот, казалось бы, мне это абсолютно ничего не нужно, а всё равно интересно. Ну и в общий интерес к любому лечебно-диагностическому процессу вписывается.

если другой человек будет знать, что у меня нет СА и РАС, а есть РШС, он получит информацию обо мне и будет уже более менее представлять, как со мной общаться

Она ещё не изъявила никакого желания ни с кем общаться. Её интересует (в первую очередь, как и положено нормальному человеку, не имеющему ещё детей) - она сама. Вот пришёл человек что-то узнать (ничего не узнал и скоро уйдёт), а тут ему кто-то сразу лишнюю информацию о себе докладывает, непонятно, зачем и к чему.

А так. В реальности аутичные люди встречаются редко (как мне казалось 1:150, так и сейчас кажется, а превышение этого показателя может достигаться разве что диагностированием совсем уж нормальных случаев, с незначительными и легко превозмогаемыми затруднениями). Какого-то особого отношения к ним не требуется. Всего лишь, как обычно, учитывать то, что ими указывается самими (если они сами умеют разговаривать) или следить за их реакциями (если не умеют). Как-то нет у меня разного общения с людьми в различии от предполагаемого мной диагноза. Внимательность к словам, просьбам, реакциям всех людей требуется.