Форум аутичных людей

Elhana, ну невролог (или невропатолог) наблюдала за мной с нескольких месяцев, хотя про "аутизм" у меня сказала маме лишь когда я уже училась в школе. А психиатр, поставившая мне официальный диагноз РАС, тоже наблюдала меня некоторое время (не помню уже сколько, ну может неделю или две). То есть не за один прием такой диагноз был озвучен. Но это не спасло меня от диагностической ошибки.
Диагностическая ошибка может дорого обойтись пациенту, особенно если ошибаются с серьезными болезнями

Ivy писал(а): ↑Elhana, ну невролог (или невропатолог) наблюдала за мной с нескольких месяцев, хотя про "аутизм" у меня сказала маме лишь когда я уже училась в школе.

в детстве у вас вполне могла быть симптоматика, сходная именно с РАС

Elhana писал(а): ↑в детстве у вас вполне могла быть симптоматика, сходная именно с РАС

Так в том то и дело, что ни разу не сходная

Ivy писал(а): ↑Так в том то и дело, что ни разу не сходная

вы не можете оценивать, так как все воспоминания о детстве обычно сильно искажены. врач же видел со стороны отличающие вас от нейротипичных пациентов симптомы.

Elhana писал(а): ↑вы не можете оценивать, так как все воспоминания о детстве обычно сильно искажены

Почему искажены? То есть человек все свое детство помнит неправильно? А более поздние воспоминания (например о юности, молодости)?

Ivy писал(а): ↑Почему искажены? То есть человек все свое детство помнит неправильно? А более поздние воспоминания (например о юности, молодости)?

многие воспоминания искажены из-за того, что одно накладывается на другое - собственно свои воспоминания по горячим следам, их восприятие, и интерпретация на основе имеющегося на тот момент опыта, рассказы других людей об этом событии или похожих. есть много исследований на эту тему. в одних людям рассказывали о чем-то и через некоторое время они были убеждены, что это происходило с ними в детстве (например, что они терялись в супермаркете). в других людей опрашивали что-то о каком-то событии и записывали ответ, а через десять лет спрашивали, что они тогда думали. ответы были совершенно иными и люди не могли поверить ,что они говорили раньше иное.

У человека воспоминания нестабильные. Они не как консервы, тушёнку в банку положишь, тушёнку и достанешь. Они как песчаные замки, которые каждое утро нужно выстраивать или достраивать заново.

Чтобы сохранить воспоминание, мозг его постоянно подправляет, перезаписывает, укрепляет. На него влияют посторонние люди, внезапные события, прочитанные книги, услышанные разговоры. А мозг помнит, что что-то было. А что не помнит, восстанавливает "с потолка", по настроению или украдкой со слов других людей.

Воспоминание не записано твёрдо и раз и навсегда. Оно постоянно перезаписывается, и каждый раз с искажениями.

Что мне запомнилось из двух статей по самодиагностике. Это не настоящие научные статьи, а просто изложение своего лично-профессионального опыта кем-нибудь из врачей. Русских-нерусских, не знаю, там всё равно все тексты на русском. Пересказ того, что запомнилось, в моём исполнении.

1) Когда самодиагностика неправильная, относиться к ней таким же образом, как к бреду. То есть, и не опровергать, но и не поддерживать. Потом аккуратно вносить логические замечания, показывающие неправильность самодиагностики.

2) От самодиагностики не только польза, но и вред. Эта штука раньше мной обсуждалась с Emily. Польза громадная - популяризация хоть как-то даёт людям известие об их состоянии. А вот плоховатое - люди подгоняют свои симптомы под прочитанное. И не говорят о реальном, упускают свои уникальные индивидуальные особенности своих психических процессов. Неудобно, долго, ненадёжно вылавливать реальность у человека, который уже подогнал свои воспоминания и настоящее под прочитанное.