"Руководство по выживанию для людей с синдромом Аспергера"

[ghoststory]

Автор высказывает спорные утверждения на основе своего опыта, и причём делает это в виде официально опубликованных рекомендаций и деньги за это получает!

Уже не получает. Умер в 1997 году.
Возможно, есть смысл делать поправку и на время написания книги: правила поведения со временем меняются.

[Alarika]

Автор высказывает спорные утверждения на основе своего опыта, и причём делает это в виде официально опубликованных рекомендаций и деньги за это получает!

Разве это рекомендации? Это вроде абсолютно художественная книга. Такая же художественная, как "Аспи-девочки" и прочие аналогичные.

Художественные книги можно называть как угодно и наполнять любым содержанием. Можно даже делать ошибки сверхобобщения (аспи такие-то) исходя лишь из личного опыта своего или группы каких-то людей. Кому такие книги не нравятся по содержанию и способу изложения (мне, например), те не читают. Кому нравится и тем более полезно, те могут покупать.

[Brűhl]

Кому такие книги не нравятся по содержанию и способу изложения (мне, например), те не читают. Кому нравится и тем более полезно, те могут покупать.

Мне понравился в этой книге набор тем, структура. А не понравилась субъективность их освещения. Было бы здорово иметь аналогичную книгу, но на каждую тему высказались бы 15-20 разных людей со своими (разными) выводами. Некоторые утверждения автора меня (по личным причинам) сильно задели. Например, про то, что у мужчин-девственников больше проблем, чем у женщин; советы учиться по «подходящей аутистам» специальности; утверждение, что если тебя насилуют и не понимают слово «Нет», то сопротивление бесполезно.
Вероятно, я неправильно понимала эту книгу. Она в форме рекомендаций. А оказалась опять художественная.

[ghoststory]

Brűhl, посмотрите книгу "Полное руковожство по синдрому Аспергера" Тони Эттвуда. За последнее время несколько раз ее рекомендую (потому что, по-моему, это действительно один из лучших источников - хотя мной немного прочитано), но сейчас пишу о ней, потому что Вашим запросам, по-моему, она по нескольким параметрам подходит. Книга хорошо структурирована, это не художественная литература (хотя в начале и в конце там есть небольшой сюжет в духе фикшн, но он минимальный и обрамляет основное содержание - не художественное). В книге в качестве иллюстраций, пояснений, развёртывания положений приведены высказывания целого ряда людей с синдромом Аспергера. Рекомендации по адаптации (конечно, тоже для определенного культурного пространства) там тоже есть, и какие-то из них могут оказаться вполне применимыми. Здесь можно найти информацию о книге, а также переводы некоторых работ Тони Эттвуда (здесь фрагмент книги).

[Brűhl]

ghoststory, спасибо за рекомендацию!

[dr_spring]

В раннем детстве меня учили (точнее, натаскивали) не смотреть прямо в глаза. С тех пор всегда смотрю расфокусированным взглядом в район переносицы. И за несколько десятков лет ни разу никто не сказал, что что-то не так! Замечают только, если задумаешься и будешь смотреть в упор.

Марк Сегар пишет, что чрезмерный зрительный контакт (более двух третей времени) может восприниматься как выражение либо симпатии, либо агрессии.
Кто вас натаскивал в раннем детстве? Моя первая учительница требовала от учеников смотреть ей в глаза, если они в чём-то провинились.

Я везде была самым умным ребёнком, и это многих бесило. Даже если заставляешь себя сидеть тихо и никого не поправлять (чтоб не вызвать агрессии), им всегда надо бо́льшего. Чтобы изображали удивление и т.п. Бывало, что я не скажу сразу, что что-то и так знаю, а потом человек хвастается: «Я́ ей это рассказал, она от меня узнала!» Я говорю, что это неправда, и я знала ещё раньше гораздо бо́льше, а они смеются: «Ты это сейчас придумала, тогда не говорила».

У меня такого не было. Но я показывала свои знания только там, где они были в почёте, и "не метала бисер перед свиньями".

Вообще, работа в магазине продавцом очень показательна по части того, что от людей женского пола требуется больше «лебезить» и принижать себя по отношению к собеседнику, и то, что считается нормальным для мужчин, воспринимается от женщины как грубость. Да и в семейных отношениях. Жена старается поднять самооценку мужа демонстрацией интереса и принижением себя. Муж равнодушен к самооценке жены. Это и в книгах тоже написано. К сожалению, не подскажу, в каких. Не помню.

Вы разделяете эти патриархальные взгляды?
Я считаю, что женщинам не стоит говорить и делать то, что от них воспринимается как грубость, но и принижать себя тоже не стоит.

Я это и говорила. Не вижу агрессии. А категоричность вызвана категоричностью оригинала, это симметричный ответ.

Я говорю конкретно про эту вашу фразу:

Нечего позволять людям Вас перебивать!

Грубое и категоричное слово "нечего", глагол "позволять" (в котором я вижу возложение всей ответственности за происходящее на жертву и обвинение жертвы) и восклицательный знак в конце. Можно выразиться куда мягче.
В оригинале же (не в целом, а конкретно в утверждении, на которое вы так ответили) нет никакой категоричности, а есть, наоборот, смягчающие слова: "Иногда некоторые люди отвечают вам, не давая вам закончить предложение. Тем не менее, если они правильно вас поняли, то обычно вам не нужно заканчивать свою мысль.
Так что ваш ответ в данном случае не симметричный, а явно неадекватный - на вежливый и деликатный совет вы отвечаете грубостью и категоричностью.

Автор высказывает спорные утверждения на основе своего опыта, и причём делает это в виде официально опубликованных рекомендаций и деньги за это получает!

Насчёт спорных утверждений на основе личного опыта я с вами абсолютно согласна. Но автор погиб в возрасте 23 лет, не оставив потомства, так что его труды вряд ли кому-то приносят доход.
Кстати, день информирования об аутизме (2 апреля) специально назначили в день рождения Марка Сегара? (Вопрос к тем, кто знает.)

Я хочу высказать аналогичные утверждения на основе своего опыта тоже. Их тоже кто-то должен услышать, а то слишком односторонне получается.

Никто вам это не запрещает. Но "Нечего позволять людям вас перебивать!" - это грубо, категорично, для многих - обидно (они не виноваты, что у них низкая самооценка и/или недостаточно развиты мышление и речь), а для меня - сильнейший триггер и кнопка берсерка (в реале я могу даже броситься на человека с кулаками). С обвинением и травлей слабых я буду нещадно бороться!

В реальной жизни не сталкивалась. Можете развернуть свою информацию подробнее?

Например, в Москве каждый год проводится международная конференция "Аутизм. Вызовы и решения".

Ага, проблема именно в расслабленности. Это в случае входящих звонков. Когда звоню я, ситуация лучше.

Аналогично.

А как вам вообще сама книга?

Сама книга вызывает у меня отторжение, и я завидую автору в том, что в молодом возрасте ему удалось собрать и принять столько неписаных правил.

[dr_spring]

Уже не получает. Умер в 1997 году.

Да. Наследников, наверное, тоже не осталось.

Возможно, есть смысл делать поправку и на время написания книги: правила поведения со временем меняются.

Да, а ещё различаются в разных странах и сообществах.

Разве это рекомендации?

Они самые.

Это вроде абсолютно художественная книга. Такая же художественная, как "Аспи-девочки" и прочие аналогичные.

Я не вижу в этой книгу ничего художественного - это просто свод рекомендаций, причём многие из них даны без объяснений.

[dr_spring]

Мне понравился в этой книге набор тем, структура. А не понравилась субъективность их освещения.

Аналогично.

Некоторые утверждения автора меня (по личным причинам) сильно задели.

Меня тоже.

советы учиться по «подходящей аутистам» специальности;

Этот совет довольно толковый, но не стопроцентный. Автор пишет, что аутистам подходит профессия учёного-исследователя, но, видимо, не всем или не во всех областях.

посмотрите книгу "Полное руковожство по синдрому Аспергера" Тони Эттвуда.

Уже издан полный перевод этой книги на русский язык.

[Elhana]

Разве это рекомендации? Это вроде абсолютно художественная книга. Такая же художественная, как "Аспи-девочки" и прочие аналогичные.

ничего художественного. самый обыкновенный нон-фкшн

[Brűhl]

Кто вас натаскивал в раннем детстве? Моя первая учительница требовала от учеников смотреть ей в глаза, если они в чём-то провинились.

Мама натаскивала. Мои учителя никогда не требовали смотреть в глаза! Более того, они даже не говорили явно, что надо смотреть на доску, и я поначалу всегда смотрела в тетрадь. В первом классе был случай: писали под диктовку слова, и учительница сказала: «Подчеркните слова, где есть то-то и то-то». Я подумала, что «подчеркнуть» – это написать пожирнее, стала обводить нужные слова. Не успевала это делать, не справилась с заданием, получила комментарии «Грязно!» и «Что это?» Я удивлялась, откуда мне было знать, что такое «подчеркнуть». Может быть, если бы я смотрела на доску, как все, то вопроса бы не возникло, но никто этого не требовал.