Форум аутичных людей

Результаты тестирования
RAADS-R = 226
(высокий)

Социальное взаимодействие: 110(*)
Ограниченные интересы: 39(*)
Язык: 21(*)
Сенсорика и моторика: 56(*)
(*) Повышенный результат

Результаты тестирования
RAADS-R = 144
(высокий)

Социальное взаимодействие: 71(*)
Ограниченные интересы: 24(*)
Язык: 10(*)
Сенсорика и моторика: 39(*)

stranger писал(а): ↑за все правильные ответы т.е 60 карточек за 20 минут - максимальный балл 140.

Всё-таки 140 или 130? Здесь говорится, что максимальный результат это 130.

Предполагается, что тест ложных результатов не дает (?)

Средний балл для людей без РАС - 26 баллов, для аутичных людей - 134 балла. Результат, составляющий 65 и более баллов, говорит о высокой вероятности наличия расстройства аутистического спектра.

У меня с мужем у обоих чуть-чуть выше нормы(81 у меня и 74 у него), но никаких признаков РАС я выделить особо не могу...только не ярко выраженные черты...они практически не на что не влияют.

daddysdaughter писал(а): ↑Предполагается, что тест ложных результатов не дает (?)

При профессиональном проведении, наверное, не должен. А при самостоятельном использовании ни один тест ни при каких результатах не является основанием для диагностики чего-либо или снятия диагноза.

У меня 177 получилось. Удивилась, почему так много.Ведь 130 средний результат даже для аутичных

Korse писал(а): ↑65 - это возможный максимум для того, чтобы считаться нт? То есть даже 60 уже не совсем норма, а 66 это уже точняк. Или же 65 это граница до которой норма 100% и дальше еще те, кто под сомнением идут, и уже начиная с 85, например, точно РАС?
Знаю, что вопрос странный и ответа быть не может, но не могу разобраться. На других сайтах тоже просто тест и цифровое значение до которой норма. Но откуда-то же, взята эта цифра - "65"?

только у одного классического нейротипика на работе результат был меньше 60, у остальных больше. Но они не аутичны. Тут думаю, невено определена пороговая цифра. Я ее поставила бы в районе 120 для аутичнывх людей и около сотни для РФА/ Все, что ниже -норма

ghoststory писал(а): ↑При профессиональном проведении, наверное, не должен. А при самостоятельном использовании ни один тест ни при каких результатах не является основанием для диагностики чего-либо или снятия диагноза.

Тестирование при профессионале отличается только тем, что он сидит рядом. Если же конечно он сам не будет заполнять, ваблюдая. но не думаю, что в случае данного теста это возможно.

Elhana писал(а): ↑Тестирование при профессионале отличается только тем, что он сидит рядом. Если же конечно он сам не будет заполнять, ваблюдая. но не думаю, что в случае данного теста это возможно.

А разъяснять вопросы и значение вариантов ответов?

Elhana писал(а): ↑Тестирование при профессионале отличается только тем, что он сидит рядом. Если же конечно он сам не будет заполнять, ваблюдая. но не думаю, что в случае данного теста это возможно.

Наверное, это зависит от конкретного специалиста. Встречала другие варианты.

У меня вообще 59 было баллов последнее время по этому тесту, для меня этот тест не показатель