Да, но до статьи в Википедии мне не было понятно почему я не понимаю и вопросы задавались людям напрямую, что возможно сформировало некоторое представление...
Что на это сказать?
-
- аспи
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 12 июн 2021, 17:36
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: секрет
Re: Что на это сказать?
Aspie Quiz: 148/200, AQ: 46, RAADS-R: 192, TAS-20-R: 67, SPQ: 36, EQ: 14, SQ: 50
- dr_spring
- аспи
- Сообщения: 6189
- Зарегистрирован: 12 дек 2010, 18:29
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: Москва
Re: Что на это сказать?
Я в Вашем возрасте ничего не знала об аутизме - только о феральных людях вроде Маугли. А интернет тогда только-только появился, занимал телефонную линию и был очень медленным, искать в нём информацию я тогда не умела и её там было очень мало, Википедии тогда ещё не было. И я тоже донимала и раздражала людей всевозможными вопросами.
AQ = 37, ASSQ = 33, EQ = 16, SQ = 43, SPQ = 47, RAADS-R = 130
Re: Что на это сказать?
Мне так никто не говорил, но я знаю, что так говорят люди, когда сталкиваются с тем, что рушит их шаблоны о мире. Говорить на это, я думаю, ничего не нужно, потому что в тех контекстах, что я видела, такие фразы, это было просто псевдомудрствование (попытка как-то рационализировать что-то непонятное, типа, по умному, но по факту через довольно тупые и расхожие концепты).
- dr_spring
- аспи
- Сообщения: 6189
- Зарегистрирован: 12 дек 2010, 18:29
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: Москва
Re: Что на это сказать?
Я ни разу не слышала, чтобы люди так говорили. Мои шаблоны о мире тоже постоянно рушатся, но я не высказываю людям своих предположений ни о подражании, ни о психологических травмах.
Я тоже постоянно сталкиваюсь с подобными фразами, но мне довольно трудно отличить мудрствование от псевдомудрствования.
AQ = 37, ASSQ = 33, EQ = 16, SQ = 43, SPQ = 47, RAADS-R = 130
Re: Что на это сказать?
наверное, потому что вы тактичный и умный человек или потому что вы сами немного странноваты и это расширяет ваши границы о нормальном. Или потому что вы не общяетесь с людьми, которые любят такие фразы использовать, и потому не «нахватались» от них..
Псевдомудрствование — когда люди не говорят что-то, что точно подходит к ситуации и объясняет ее с необычной точки зрения, но аргументированно, основываясь на реальном понимании вопроса и строго по делу, а когда говорят что-то с виду умное и глубокое (даже наукообразное), что на самом вообще ни на чем не основано (общая фраза, шаблон), и к данной ситуации может быть применено только с натяжкой и то не факт.
По этой фразе автора «Я не сразу поняла шутку и спросила, что она имеет ввиду. Она объяснила, что это шутка и сказала, что я её поняла, но специально сказала, что не поняла. » можно предположить, что ее собеседница, автор фразы про психологическую травму, явно решила провести диванный психоанализ на ровном месте. Со мной несколько схожие случаи тоже бывали, но не прямо с такими фразами — я имею в виду ситуации, когда люди делают какой-то вывод, минуя логику и здравый смысл, просто на основании чего-то, что где-то прочитали однажды...
Последний раз редактировалось Owl 01 сен 2021, 17:24, всего редактировалось 2 раза.
- dr_spring
- аспи
- Сообщения: 6189
- Зарегистрирован: 12 дек 2010, 18:29
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: Москва
Re: Что на это сказать?
Верно и то и другое.
Раньше общалась и даже кое-чего "нахваталась", но я развиваю толерантность и эмпатию, стараюсь быть тактичной и потому могу использовать такие фразы только в крайних случаях, а так считаю их глупостями.
Подходит ли какая-то фраза к данной ситуации и насколько, вопрос дискуссионный. Сам человек может считать, что она подходит на 100%, а Вы или я можем считать, что совсем не подходит или подходит с натяжкой.Owl писал(а): ↑Псевдомудрствование — когда люди не говорят какую-то умную фразу, которая точно подходит к ситуации и объясняет ее с необычной точки зрения, но аргументированно, основываясь на реальном понимании вопроса и строго по делу, а когда говорят что-то с виду умное и глубокое (даже наукообразное), что на самом вообще ни на чем не основано (общая фраза, шаблон), и к данной ситуации может быть применено только с натяжкой и то не факт.
Моя мама - большой любитель этого дела. И моя сестра.Owl писал(а): ↑По этой фразе автора «Я не сразу поняла шутку и спросила, что она имеет ввиду. Она объяснила, что это шутка и сказала, что я её поняла, но специально сказала, что не поняла. » можно предположить, что ее собеседница, автор фразы про психологическую травму, явно решила провести диванный психоанализ на ровном месте.
Или на основании своего жизненного опыта, как утверждает моя мама. А почему Вы думаете, что они минуют логику и здравый смысл? Сами эти люди считают, что и то и другое в их выводах присутствует.
AQ = 37, ASSQ = 33, EQ = 16, SQ = 43, SPQ = 47, RAADS-R = 130
-
- аспи
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 12 июн 2021, 17:36
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: секрет
Re: Что на это сказать?
Aspie Quiz: 148/200, AQ: 46, RAADS-R: 192, TAS-20-R: 67, SPQ: 36, EQ: 14, SQ: 50
Re: Что на это сказать?
BlackKub, непрошенные попытки ковыряться в мотивах чужих поступков без должной на то квалификации, адресованные, к тому же тому человеку, чьи действия (состояния разбираются).
Re: Что на это сказать?
Потому что я чаще всего это безосновательные заявления. На ровном месте. Уже это делает их нелогичными и вне здравого смысла. (Я придерживаюсь точки зрения, что логика или есть, или ее нет — в случае автора темы, очевидно, что логики в словах собеседницы нет (если автор не опишет ситуацию подробнее, тогда возможно всплывет что-то)). Я говорю не о ситуациях, когда люди постфактум сами что-то рассуждают, а когда в лицо говорят человеку, что и по какой причине он делает, не имея на то оснований, и не имея достаточно информации — это против любого здравого смысла: мало ли у кого какой жизненный опыт, если вы не психотерапевт человека, знающий про него все, любые однозначно сформулированные мысли, «объясняющие» его поведение лишены смысла… а в этом случае девушка еще и придумала что-то, не относящееся к действительности (сама придумала, и сама себе объяснила)…
Была у меня ситуация. Не то же самое, но близко тем, что человек тоже поумничал и решил, что он лучше меня про меня все знает. Общались по переписке. Как-то я долго не отвечала… когда смогла ответить, открыла сообщения и прочитала: «вы так долго мне не отвечаете, мне неприятно, конечно, но я понимаю, что вы, наверное, сильно заняты ретушью фотографий были. Я тоже сейчас ретуширую». А я у зубного была и от такого объяснения ее мне, почему я ей не ответила, я прифигела…
- Alarika
- модератор
- Сообщения: 16561
- Зарегистрирован: 09 мар 2017, 12:18
- Пол: Женский
- Статус: Аутичный
- Откуда: Черноземье
Re: Что на это сказать?
Должная квалификация тут как-то не помогает. При непрошенности в моём случае почему-то возникает ошибочность даже при должной квалификации. Видимо, потому что при непрошенности не было предварительного взаимодействия (в одном случае я на взаимодействие не пошла - поняла подвох в задаваемых вопросах, в другом и не пытались) или разговора по сути замеченной проблематики, а только стороннее наблюдение.
В одном случае непрошеное заключение специалиста - шизофрения. В другом случае непрошеное мнение специалистов - слишком сильная скромность и отсутствие амбиций. Наконец-то вспомнилось это слово, чего у меня, по непрошеному мнению специалистов, не было.
вёшенка🐾
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей