dr_spring писал(а): ↑Почему Вы считаете этот подход нормальным, пусть он даже постоянно используется?
Видимо, потому, что иного не дано.
dr_spring писал(а): ↑Это в каких научных работах и в каких областях науки? В естественных науках авторы используют термины в тех же значениях, что и их коллеги, а в психологии действительно кто в лес, кто по дрова.
В гуманитарных науках это не редкость.
Потому что для некоторых слов значений и возможностей интерпретации будет столько, что на одну каталогизацию этого может уйти непомерное количество ресурсов (если задаться целью быть точными и учитывать все возможные значения, пытаться вывести наиболее частотные - на данный момент, как правило, это может исторически меняться - значения, "ядерные" конструкты и т.п.), на дальнейшее (развитие мысли, коммуникация) их может не хватить.