dr_spring писал(а): ↑Однако я оставляю за собой право не принимать это и самой не употреблять подобную терминологию - точно так же, как слово "кофе" я продолжу употреблять только в мужском роде.
Примерно так же действую. У меня есть некоторые "непереносимости", которые многими не замечаются (например, выражения типа "носить характер" - как его можно носить?), но в чужих текстах такое не правлю, если знаю, что это не считается ошибкой (это зона ответственности автора, не моя), а вот в своем тексте так не напишу.
dr_spring писал(а): ↑Мне не нравится этот словарь. Определения в нём настолько краткие, что из них довольно трудно сделать такой вывод без спекуляции, и из них тем более никак не явствует, что соглашения могут быть негласными.
Это толковый словарь (Д.Н. Ушакова). Он, как и другие толковые словари, отражает обыденное употребление слов; может давать и значения (и слова, конечно) и более специфические - книжную, профессиональную просторечную лексику (и соответствующие значения многозначных слов). Статьи краткие. Так устроены эти словари, их цель, наверное, можно определить примерно так: "дают представление о том, в каких значениях может употребляться то или иное слово". Есть другие словари (и с другими целями). Если говорить о тех, где дается определение слов, то терминологические словари, связанные с какой-то отраслью науки или практической деятельности, содержат статьи со значительно более подробными комментариями, касающимися специальной терминологии и явлений, связанных с обозначенной сферой. И если кто-то, например, пишет научную работу и ему необходимо процитировать определение термина, то его, конечно, надо брать из терминологического словаря по специальности, а не из толкового (хотя и там это слово может быть).
dr_spring писал(а): ↑Как проявляется негласное выражение согласия?
В отношении "соглашений" в языке дам ссылку: https://epistemology_of_science.academic.ru/982/языковые_конвенции (прикрываться эта ссылка почему-то не хочет; лучше объяснить "своими словами", по крайней мере сейчас, не смогу). Это исследуется, и то, как появляются и закрепляются эти "соглашения", объясняется скорее на уровне гипотез и разных концепций (это действительно сложный процесс, и он постоянно идет в языке, потому что язык меняется и постоянно нужны новые "соглашения" и "обновления" старых).