Форум аутичных людей

Я давно хотела создать эту тему.

vasmar писал(а): ↑

dr_spring писал(а): ↑

vasmar писал(а): ↑Ура! Ответ найден! Согласный "й" возникает перед гласными, когда перед ними оказывается мягкий знак. Согласный "й" - такой же полноценный мягкий согласный как и остальные другие, а значит он может участвовать в тех же самых процессах. Осталось только описать этот процесс, ну или найти описание.

Я это почти сразу поняла.

А мне нужно очень долго возмущаться, изводить себя, и только потом есть шанс, что я увижу очевидные вещи. К сожалению.

А я давно поняла, что то, что очевидно другим, для меня может так и остаться "тайной за семью печатями", поэтому я не вижу смысла долго возмущаться и изводить себя, чтобы увидеть очевидные вещи. Я вряд ли их увижу - мои восприятие и мышление устроены слишком иначе, чем у других. Для меня нет очевидных вещей - мне всё нужно объяснять. И не надо мне приводить пример про цвета - дальтоники, к примеру, их не различают.
Про незримое присутствие звука "й" после мягкого знака я знаю благодаря базовым знаниям в области лингвистики, и я отнюдь не считаю, что это очевидно.

dr_spring писал(а): ↑ Для меня нет очевидных вещей - мне всё нужно объяснять.

Очевидными то они становятся только после того, как придет понимание, а до этого для меня это боль. Причем чужие объяснения не всегда срабатывают, приходится долго и мучительно бродить вокруг да около в ожидании некоего "инсайта", а искомое знание как бы приходит изнутри, словно оно твое, а не получено от других.

Почему глупо отрицать и оспаривать очевидные вещи? Почему это вызывает у людей раздражение и злость?

vasmar писал(а): ↑

dr_spring писал(а): ↑Для меня нет очевидных вещей - мне всё нужно объяснять.

Очевидными то они становятся только после того, как придет понимание

Если понимание приходит лично к Вам, то эти вещи не становятся очевидными для всех.
Мне не свойственно (а может быть, и вовсе недоступно) интуитивное понимание. Я понимаю только то, что могу объяснить - словами либо другими средствами. Увидеть и почувствовать - это не ко мне.

dr_spring писал(а): ↑Для меня нет очевидных вещей - мне всё нужно объяснять.

Для меня тоже нет очевидных вещей. Только разобравшись, я могу сделать какой-то вывод.

И в принципе, я часто попадаю в стремные ситуации, потому что мне неочевидно то, что очевидно другим. И люди на меня за это злятся.

Owl писал(а): ↑

13 янв 2022, 14:02

dr_spring писал(а): ↑Для меня нет очевидных вещей - мне всё нужно объяснять.

Для меня тоже нет очевидных вещей. Только разобравшись, я могу сделать какой-то вывод.

Для меня ни по той, ни по другой причине. Но их не будет ни после объяснений, ни после разбирательств. Для меня просто-напросто нет ни одной точно известной вещи. Всё неточно и многовариантно.

Очевидно, что проблема здесь в неочевидном употреблении слов «очевидное» и «очевидно». Очень часто их используют для обозначения не чего-то столь простого, что не требует объяснений, а заранее известного, понятого и привычного. Людей злит, когда кто-то подвергает сомнению привычное или считает его требующим объяснений.
А еще некоторые умудряются использовать «очевидно» вместо «следовательно», что совсем печально.

VC7F писал(а): ↑Очевидно, что проблема здесь в неочевидном употреблении слов «очевидное» и «очевидно».

Очень улыбает. Люблю такие конструкции.

Owl писал(а): ↑И в принципе, я часто попадаю в стремные ситуации, потому что мне неочевидно то, что очевидно другим. И люди на меня за это злятся.

Аналогично. Правда, сейчас я стала реже попадать в стрёмные ситуации, чем раньше.

Alarika писал(а): ↑Для меня просто-напросто нет ни одной точно известной вещи. Всё неточно и многовариантно.

Для меня точно известно только то, что отражено в надёжных письменных источниках.

VC7F писал(а): ↑Очевидно, что проблема здесь в неочевидном употреблении слов «очевидное» и «очевидно».

Кому очевидно, что проблема здесь именно в этом?

VC7F писал(а): ↑Очень часто их используют для обозначения не чего-то столь простого, что не требует объяснений, а заранее известного, понятого и привычного.

По-моему, эти слова используют и для того, и для другого.

VC7F писал(а): ↑Людей злит, когда кто-то подвергает сомнению привычное или считает его требующим объяснений.

Почему? Это очень интересно.

VC7F писал(а): ↑А еще некоторые умудряются использовать «очевидно» вместо «следовательно», что совсем печально.

Скорее, вместо "вероятно", "наверное", "видимо" и т. п. Но для меня это действительно печально.