Husky писал(а): ↑30 апр 2022, 07:31
которая не посчитала что у меня синдром Аспергера, эта врач спросила про этот последний пункт "ну а вот это вы как обьясните с точки зрения синдрома Аспергера?".
Во прикалывается.
Про эту тему я тебе несколько раз говорила. Объяснять что-то ты можешь, если имеешь на то свои желание и возможность. Но не обязана.
Почему. Такая ситуация постоянно была раньше в советских детективных фильмах. Человек отказывается, что он совершил преступление. У него, может, даже алиби есть. Но тут следователь ни с того, ни с сего начинает спрашивать: "А как Вы объясните <вот этот вот факт>?" А подозреваемый начинает отвечать, делает фантастические предположения, с помощью следователя запутывается в своих показаниях, и в итоге выходит "на чистую воду" (признаётся в преступлении).
Вот всегда удивлялась, зачем подозреваемые начинают лезть не в своё дело и начинают фантазировать. Его дело: рассказать всё, как было (на самом деле или по его версии). А дальше-то - работа следователя. Не дело подозреваемого - что-то объяснять и выдвигать версии.
А как на самом деле это может быть связано с РАС?
Сложно и многогранно <шутка, мама говорила, что раньше на экзаменах вопрос об этиологии и патогенезе был её любимым, она отвечала: "Этиология сложная, патогенез не изучен">
Действительно сложно. Потому что через "особенности" памяти, воли, обучения и много чего ещё. На мой взгляд, это у людей нередко при наличии аутичных явлений даже лёгкой степени.
Это тоже проявление исполнительной дисфункции или чего?
Не только исполнительной дисфункции. Исполнительная дисфункция - это уровень воли, исполнения. А тут ещё и уровни обучения, памяти и много чего ещё затрагивается. Как-никак РАС - это первазивное расстройство.