Re: Не от мира сего или социальная "неисправность"
Добавлено: 21 янв 2024, 14:31
Форум аутичных людей, их родственников и друзей
https://asdforum.ru/
Я пишу только с ноутбука.
У меня тоже полно специфических вещей, часть которых я вам уже озвучила.
Вы молодец.
Вам действительно повезло.
Наверное. У меня тоже есть профдеформация, только в отношении естественных наук.
Такого я даже близко не встречала.
А с таким я сталкиваюсь часто.
Это правильно - мне тоже не нравится такой подход. "Не в свои сани не садись" (русская поговорка).Eva Adams писал(а): ↑Мне регулярно поступают запросы на написание статей по психологии для агрегаторов, но я отказываюсь, потому что у меня другая специализация. Проблема в том, что наличие другой специализации потенциальных заказчиков не смущает. "Что-нибудь напишите". Такой подход мне не нравится.
Это хорошая рекомендация.
Можете ли вы подтвердить это ссылкой на источник? Я изучала разные механизмы психологической защиты, но наивности/доверчивости среди них не встречала.
По-моему, общепринятое значение наивности - это именно неопытность и, как следствие, доверчивость, и это верно как для нейроотличных, так и для нейротипичных людей.
Можете ли вы поподробнее объяснить, что это за нечто сродни аннигиляции и как оно происходит?
Это очень похоже на правду, и тогда наивность (отсутствие опыта) является следствием этих психологических защит, не дающих получить опыт, и ваш первый пункт мне становится более понятным (но в том, что это общепринятый смысл наивности, я по-прежнему сомневаюсь).
В большинстве случаев - пожалуй, да. По некоторым признакам инфантильные люди могут даже опережать возрастную норму, но на их приспособленность к жизни это мало влияет.
Я думаю, что далеко не всех людей что-то настолько триггерит, что они регрессируют.
Я недавно читала (кажется, у Вероники Хлебовой), что полностью избавиться от травмы не получится - "шрам" от неё останется навсегда, но уже не будет так сильно влиять на дальнейшую жизнь.
Это верно.
Это правильно. Я тоже их не осуждаю.
А почему вы больше никогда не хотите открывать этот файл - или вы думаете, что вы просто не захотите его перечитывать?
Я практикую рассуждения вслух.
У меня в этом плане "золотая середина". Этап "не могу связать двух слов" у меня давно пройден, а длинное сообщение у меня редко получается написать - всё-таки, как правильно заметила уже упомянутая мной участница форума, я плохо умею мыслить самостоятельно.
Я тоже, когда что-нибудь рассказываю, часто упоминаю не интересные другим людям подробности.
В гостях у родственников или друзей (или когда они приходили к моей семье в гости) у меня это тоже бывало.
ВЫ имеете полное право писать развёрнутые сообщения, это нормально и не стыдно, но они могут утомлять и раздражать собеседников.
У вас чрезвычайно широкие интересы. Мне квантовая физика, бизнес-процессы и криминалистика не интересны.
Понятно.
Шрам не равен травме. Представьте, что речь идёт о ране. Она зажила, то есть вы от неё избавились. Травмы нет. Но есть шрам.
Здесь только мои размышления, но это найдётся в любых источниках. Вместо ссылки дам подсказку: "отрицание".
В вашем предпоследнем сообщении 6 оценочных суждений.
Он сохраняется в моей голове. Я перечитываю публикацию несколько раз (или файл), убираю опечатки, форматирую для лучшей читабельности и после этого в любой момент могу прочесть его. Страница возникает перед глазами. Даже спустя годы. А названия файлов я не запоминаю. Поэтому мне проще извлечь информацию из памяти, чем ковыряться в папке с названиями и датами.
Нет, я не в этом смысле. Как раз я считаю, что можно и нужно пробовать новое и развиваться. Есть студенты-психологи и новички, которые ошибаются. Это нормально. Ошибался даже Стивен Хокинг. Неумышленно. И признал свою ошибку.
В ноябре минувшего года.
Что вирусы - довольно хитрые и изобретательные создания.
У нас с вами в головах одна аналогия, но мы по-разному её интерпретируем. Я поняла, к чему вы клоните. Если рана вскрывается, кровоточит и болит - значит, травма ещё есть, а если нет - то и травмы нет. Но что такое шрам? Это отметина, это нарушение целостности, это напоминание о старой ране и о том, что жизнь больше никогда не будет прежней.
Так бы сразу и сказали, что наивность в "общепринятом" смысле - это результат психологической защиты "отрицание", когда человек не верит тому, что ему говорят, и отрицает то, что другим очевидно. Я всегда думала, что
Моя наивность тоже во многом является результатом отрицания и примитивной изоляции.
Я всего лишь хотела вас похвалить и поддержать - как говорится, из добрых побуждений.
Дэвид Аллен в своей книге "Getting Things Done" советовал по максимуму разгрузить голову.
Я бы не стала тратить на это своё время.
А мне проще всего загуглить.
Это если есть время, силы и желание.
Я в курсе, что даже великие люди могут ошибаться. Стивен Хокинг в этом плане не самый удачный пример, поскольку он не является нобелевским лауреатом. Но тот факт, что он признал свою ошибку, только поднимает его авторитет.
Я тоже против недостоверной информации, поэтому и привела эту поговорку - писать статьи на какую-либо тему должны только те, кто хорошо в ней разбирается (по-хорошему - имеющие профильное образование).
а я HR менеджер. еще много лет пыталась быть психологом, есть образование и специализации по гештальт-терапии, но слишком болезненно мне работать с эмоциями людей. уж не знаю, дело в РАС или в чем-то другом.