А не знаю. Насколько поняла, это когда в целом ответы не шизоидные, но местами хоба - и очень шизоидные выскакивают. То есть неровность.
Там было 500 вопросов, не знаю, что там отвечало за шизоидность.
В современных диагностических критериях аутизма такого нет. Там написано про нарушения коммуникации, а не про интроверсию.
Здравый смысл как раз в том, что по критериям подходит всё, что им не противоречит.
Дело же не в эмпирике. Так работают закономерности. Их либо улавливаешь, либо нет (и заблуждаешься, строишь иллюзии). Вполне укладывается в common sense, что аутизм – это замкнутость в себе (это определяющее значение нозологии, от др. -греч. αὐτός — сам). Так же, как шизофрения – это раскол. А напридумывать сверху можно много, шизофрению тоже ставят всем подряд сейчас, раскол уже отменили давно. Гипердиагностика психических расстройств имеет место уже очень давно. Просто сейчас мода на аутизм, до этого биполярка была.
Как раз в ней. Каждое слово в критериях согласовано и выверено, чтобы под них попадали все люди, кто является аутистами на данный момент. Раз аутисты с экстраверсией существуют, критерий интроверсии туда не внесён.
Нет, закономерности, кто бы их ни уловил, не работают. Раз аутисты-экстраверты существуют, они существуют.Так работают закономерности. Их либо улавливаешь, либо нет
Ни в коем случае. Такого нет. Аутисты не обязаны быть замкнутыми. Бывают всякие.аутизм – это замкнутость в себе
И это тоже ни в коем случае. Определяющее: нарушение коммуникации + негибкие формы поведения. Название не отражает значения нозологии, а имеет лишь историческое значение.это определяющее значение нозологии, от др. -греч. αὐτός — сам).
Не в том смысле, как имелось в виду при появлении названия. Тоже лишь историческое значение. Одно время задумывались о перемене названия, но не стали менять.Так же, как шизофрения – это раскол.
Разумеется. Шизофрения включает в себя множество разных состояний. Разной клиники и разного патогенеза. Так же, как и РАС.А напридумывать сверху можно много, шизофрению тоже ставят всем подряд сейчас, раскол уже отменили давно.
Гиподиагностика. И психиатрических состояний вообще, и аутизма. В России диагностируется лишь несколько процентов от существующих аутистов.Гипердиагностика психических расстройств имеет место уже очень давно.
И аутизм, и БАР существовали всегда. Распространённось аутизма долгие столетия примерно на одном уровне. Распространённость БАР, возможно, растёт.Просто сейчас мода на аутизм, до этого биполярка была.
В начале 80-х годов в описании аутизма тоже не было про замкнутость. Основное - нарушение общения. Затруднения общения. Неправильное общение, неумение общаться правильно. Но не количество общения, не стремление уходить в себя или ограничивать контакты с людьми.
Никто и не говорил про замкнутость. Интроверсия не равна замкнутости и ею не исчерпывается.
С экстравертивными чертами может и существуют, но при этом они интроверты. Рано как и не существует интровертов-истероидов и экстравертов-шизоидов. А такие темпераменты, как меланхолик и флегматик являются интровертными. Это данность и суть вещей. Common sense, common knowledge.
Нет. Это самодиагностика включает, а нормальная клиническая диагностика нет.
Такое у каждого второго шизоида и человека с социально-коммуникативным расстройством, а также у тревожных, депрессивных и социофобов.
Нормальная диагностика, в целом. Мне РАС нашел специалист, хотя я весьма-таки в социуме состоявшийся персонаж. Самой бы мне такое в голову не пришло. Пользователю Elhana диагностировали вообще супердавно, я тогда про РАС даже не слышала, а она еще и из небольшого города, я так поняла. Про Мартынихина все в Питере знают, вообще питерская школа психиатрии находится на хорошем уровне, если не выше. Про Москву и говорить нечего. Так что, никакой гиподиагностики не наблюдается. То, что чья-то интернет-самодиагностика не совпадает с мнением психиатрии, это необязательно проблема профессиональной диагностики.
Вы
____
Разумеется.Интроверсия не равна замкнутости и ею не исчерпывается.
Не только. Аутисты разные. РАС появляется внутриутробно у плода с любым будущим психотипом. И интроверты, и экстраверты, и амбиверты есть аутисты. И это профессионально диагностированные.С экстравертивными чертами может и существуют, но при этом они интроверты.
Как раз диагностика и включает. Шизофрению рассматривали то так, то эдак. Много раз думали по-разному. То, что это разные болезни. То, что одна и та же. Но всё-таки разные расстройства охватываются диагнозом шизофрении, это давно уже поняли и на этом и порешили.
Если у них такое есть, как и положено по критериям, с первых лет жизни, и на уровне психического расстройства, то они действительно аутисты. Впридачу к другим приведённым вами для примера расстройствам.
Нет, конечно. Это грубейшая ошибка была бы у того человека, кто так написал бы. Только нарушение социальной коммуникации, без достаточного для диагностики РАС стереотипного поведения. При РАС стереотипное поведение проявляется у человека на клинически значимом уровне не менее, чем в двух формах.Вы и сами в других темах писали, про социально-коммуникативное расстройство человеку, говорили, что при нем есть стереотипное поведение и нарушения коммуникации.
Нет, конечно. Я придуриваюсь в разговорах с Ivy, и она это знает. Её диагнозы или их отсутствие мне неизвестны.В другой теме вы писали, что диагноз РШС у участника для вас сомнителен. Вы же на чем-то основывались?
1 - 2% диагностированных - это величайшая гиподиагностика.Нормальная диагностика, в целом.
Специалисты так не считают. Проблема профессиональной диагностики - основная причина гиподиагностики РАС. Специалистов, умеющих диагностировать РАС, единицы, и лишь в некоторых областях страны они живут. И сами специалисты об этом как раз знают, говорят и пишут об этом, но ничего поделать не могут. Мне как раз психиатром и было им сказано, что в РАС он не специалист, определённо сказать о наличии или отсутствии РАС у людей у него возможности нет. И заодно по детям он не специалист, тоже ничего тут не сделаешь. Как обучают, такой специалист и получается. В остальных вопросах (кроме РАС и детей) специалист он замечательный.То, что чья-то интернет-самодиагностика не совпадает с мнением психиатрии, это необязательно проблема профессиональной диагностики.
Хочу немного ясности внести, поскольку имею немного знаний.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость