Понимание аутизма в современной официальной психиатрии: критика

[mdea]

Это может быть при других расстройствах: УО, шизофрении, эпилепсии.

Может, но с ними РАС несложно разграничить. Так что, критерий представляется мне надёжным. За исключением сложностей для диагноста при хорошем камуфляже, но это проблема конкретного диагноста.
А сенсорику, к сожалению, проверить сложно. Почему я и топлю за нейроинтерфейсы. И вся эта психиатрия вообще станет не нужна.

[Elhana]

Elhana, тогда БАК, ЭЭГ и нейроинтерфейсы.

вы снимали ЭЭГ хоть раз?
даже обычную ЭЭГ снимают часто с кучей нарушений, ночную или суточную мало где берутся делать. а уж выполнить процедуру тестирования правильно и расшифровать ее смогут единицы. нейроинтерфейсы - да ,перспективно. Но опять же, где взять столько оборудования и специалистов?
про БАК ничего не знаю

[mdea]

Elhana, значит, нейроинтерфейсы.

[Ivy]

А я бы хотела, чтобы диагностировали РАС правильно, неважно какие для этого будут использоваться методы. Пока что на данный момент самая надежная диагностика это АДОС, но и она дает ошибки. Еще в России нужно улучшить подготовку психиатров, чтобы те научились разбираться в РАС, особенно в РАС у взрослых, и перестали путать с РШС и другими (как было в моем случае).
Но кажется российские психиатры в этом не заинтересованы. Их все устраивает. А это неправильно

[Alarika]

тогда БАК, ЭЭГ и нейроинтерфейсы.

ЭЭГ не определяет.

[Alarika]

Это может быть при других расстройствах: УО, шизофрении, эпилепсии.

Может, но с ними РАС несложно разграничить.

Вообще-то сложно. Особенно при наличии и того, и другого. УО и РАС, например, сочетание очень частое. И уж тем более не у уже взрослого.

[mdea]

Alarika, что не определяет ЭЭГ?

[Ivy]

Я где то читала, что при РАС часто сложно измерить интеллект, и потому ставят УО, а так реальный показатель интеллекта может быть выше

[mdea]

Alarika, все же тема о ВФ аутизме больше и критерии стали обсуждать из-за этого. Вы уводите в сторону. УО там и не пахнет.

[Alarika]

мб эмпатия хорошая, просто из-за работы отключена.

Из-за работы она и появилась.

Я родилась с нулевой эмпатией. Эмоции видела (на среднем уровне), но не переживала их, они ж чужие, я не могу их коснуться. Первый кратковременный проблеск около 11 лет. Потом иногда, тоже проблесками.

Когда в 35 лет я выучилась нормальному общению. За счёт большого количества общения с самыми разными людьми на работе. Я переучилась и перешла на врача общей практики, что вообще-то хотела и изначально, но способностей общения не хватало.

На новой должности у меня были хорошие учителя общения. Фельдшера ФАП (фельдшерско-акушерских пунктов). Некоторые из них общались идеально, их и копировала. Когда долго пытаешься казаться, постепенно начинаешь быть. Людей я стала чувствовать, и постепенно всё лучше и лучше.

С нулевой эмпатии до средней, ближе к высокой, это хорошо.