Спасибо всем

[IncrediblyClose]

Почему?

Меня это убивает. Это не мой путь. Путь к себе лежит не через социум.

спойлер

Чаще мне не подходит, мне нужно восстанавливаться от людей в одиночестве. Каждый день. Личное общение с людьми слишком энергозатратно и разрушительно для меня.
Да и он был уже неадекватным, отшельником, выпадал из реальности, нёс какую-то резонерскую чушь, негативно был настроен к людям, грубо обращался, душил, были синяки и шрамы от него. Ещё он употреблял периодами наркотики.
Просто здоровая часть его личности и красота лица и тела (он был слэклайнером и альпинистом, мастером на все руки), это то, на что он меня изначально соблазнил. Но шизофрения и вещества его сгубили.

[dr_spring]

Меня это убивает.

Каким образом это вас убивает?

Путь к себе лежит не через социум.

А через что?

спойлер

Личное общение с людьми слишком энергозатратно и разрушительно для меня.

Почему?

[IncrediblyClose]

Каким образом это вас убивает?

Я не создана для приспособления к социуму. Я другая по своей сути.

через что?

Через слушание и познание себя, интуицию и отказ от амбиций и социальных рамок

спойлер

Я слишком отличаюсь от них от природы

[dr_spring]

Я не создана для приспособления к социуму.

Человек - существо социальное. Это ещё Аристотель сказал. Все люди созданы для приспособления к социуму, причём ещё до того, как они стали собственно людьми - равно как пчёлы и муравьи. Поодиночке они практически не выживают.

Я другая по своей сути.

Я по своей сути, может бы, ещё "другее" вас, но я приспосабливаюсь к социуму, нравится это мне или нет. Впрочем, вы можете жить за счёт натурального хозяйства или вовсе заниматься охотой, собирательством и рыболовством, но тогда вам придётся покинуть свой большой город.

спойлер

Я слишком отличаюсь от них от природы

В чём это выражается?

[IncrediblyClose]

Я по своей сути, может бы, ещё "другее" вас

в чем-то да, вы имеете несколько другой дизайн сознания, это что-то сверхнатуралистическое, ближе к машинам и нейросетям, а я ближе к зверям, инстинктам.

но тогда вам придётся покинуть свой большой город.

я бы с удовольствием это сделала, но пока не выработала надежной стратегии радикального переезда. Т.к. мне подходят условия островного государства, а туда непросто попасть.
С детства мне близка природа, земля, физический мир. Города мне неприятны, я первые 4 года росла в ПГТ на Ладоге. Еще больше люблю деревни.

спойлер

В аутичности. Но не такой, как у вас. Я скорее Маугли.

[dr_spring]

в чем-то да, вы имеете несколько другой дизайн сознания, это что-то сверхнатуралистическое, ближе к машинам и нейросетям, а я ближе к зверям, инстинктам.

Получается, мы с вами находимся по разные стороны "нормы".
Но близость к зверям и инстинктам как-то не очень вяжется с системными знаниями по экономике, умением вести дискуссию и отстаиванием своих прав.

мне подходят условия островного государства, а туда непросто попасть.

Островные государства - это не необитаемые острова)

С детства мне близка природа, земля, физический мир. Города мне неприятны, я первые 4 года росла в ПГТ на Ладоге. Еще больше люблю деревни.

Мне тоже с детства близка природа. Мне нравятся и большие города, и маленькие, и деревни. Правда, жизнь в деревне имеет существенные недостатки - отсутствие "удобств", к которым я привыкла, и недоступность медицинской помощи.

спойлер

Я скорее Маугли.

Для Маугли вы как-то уж слишком хорошо знаете юридические законы и экономику. Вы больше похожи на Ихтиандра, чем на Маугли.

[IncrediblyClose]

Получается, мы с вами находимся по разные стороны "нормы"

по это схеме да

Но близость к зверям и инстинктам как-то не очень вяжется с системными знаниями по экономике, умением вести дискуссию и отстаиванием своих прав.

ну и вы, думаю, имеете некоторые животные проявления и "инстинкты", разница лишь в том, что базис, а что надстройка, здесь мы и будем диаметрально противоположны друг другу

Островные государства - это не необитаемые острова)

так и я не Робинзон

жизнь в деревне имеет существенные недостатки - отсутствие "удобств", к которым я привыкла, и недоступность медицинской помощи.

в России да. Поэтому я хочу попасть в дорогое и развитое государство. Например, в Новую Зеландию.

спойлер

Я очень хорошо имитирую любые языки (они не сложные) и копирую мышление других.
Если бы Маугли рос среди юристов, то думаю, был бы неотличим от них, но тогда он бы перестал быть похожим на Маугли? Или он перестал бы быть Маугли? В этом же и вопрос причинности аутизма.

[dr_spring]

имеете некоторые животные проявления и "инстинкты",

Бесспорно. Но я лишь недавно стала признавать и принимать их в себе.

разница лишь в том, что базис, а что надстройка, здесь мы и будем диаметрально противоположны друг другу

Как биолог, я думаю, что у всех людей базисом являются животные инстинкты, соответствующие более древним структурам мозга, а надстройкой - знания и коммуникация, соответствующие неокортексу. Это если упрощённо.

так и я не Робинзон

Если приспособление к социуму вас убивает, то, возможно, вам стоит заделаться Робинзоном, иначе придётся-таки научиться ладить с людьми.

Поэтому я хочу попасть в дорогое и развитое государство. Например, в Новую Зеландию.

Новая Зеландия - хороший вариант. Особенно если купить или построить хоббичью землянку с круглой деревянной дверью)
Но в дорогом и развитом государстве и жизнь дорогая, так что придётся много работать и зарабатывать, а для этого нужно уметь общаться и договариваться с людьми.

спойлер

Я очень хорошо имитирую любые языки (они не сложные) и копирую мышление других.

Как это?

Если бы Маугли рос среди юристов, то думаю, был бы неотличим от них, но тогда он бы перестал быть похожим на Маугли? Или он перестал бы быть Маугли?

Если бы Маугли рос среди юристов, то он не был бы Маугли. Для становления Маугли нужно отсутствие тесного контакта с людьми в раннем возрасте, чтобы ребёнок так и не научился ни говорить по-человечески, ни ходить на двух ногах.

В этом же и вопрос причинности аутизма.

Причинность аутизма врождённая (в первую очередь - особенности строения и функционирования головного мозга), а причинность "мауглизма" - приобретённая (отсутствие социализации в раннем возрасте).

[Ida]

Человек - существо социальное. Это ещё Аристотель сказал. Все люди созданы для приспособления к социуму, причём ещё до того, как они стали собственно людьми - равно как пчёлы и муравьи. Поодиночке они практически не выживают.

У разных людей очень разные возможности и способности для приспособления к социуму, степень желания приспосабливаться тоже может сильно разниться. Можно жить «на окраине» социума, иметь с ним минимально необходимые контакты для обеспечения собственного выживания, но глубоко не вливаться.

[IncrediblyClose]

научиться ладить с людьми

люди, которые меня знают, обо мне хорошего мнения, причем не только как о человеке / друге, но и как о сотруднике и просто личности. Так что проблема не в прилаживании, а в моем тотальном нежелании это делать.

для этого нужно уметь общаться и договариваться с людьми

я прекрасно умею это делать, да вот только тотально не желаю этим заниматься

спойлер

Как это?

чем человек аутичнее, тем он лучше в копировании, так как это чисто животный примитивный механизм подражания
а вот люди с СА уже сильно оторвались от своего животного начала (и плюс имели врожденные дефекты эмпатии и интуиции), поэтому все их сознание сконструировано вокруг языка и переполнено когнитивными искажениями, так как они максимально оторваны от своего тела и эмоций. У ВФА и РДА такой проблемы нет, они либо неверьальные, либо условно-вербальные (подражатели)

Если бы Маугли рос среди юристов, то он не был бы Маугли. Для становления Маугли нужно отсутствие тесного контакта с людьми в раннем возрасте, чтобы ребёнок так и не научился ни говорить по-человечески, ни ходить на двух ногах.

а откуда вы знаете, что Маугли не был аутистом изначально? (таких данных нет)
суть моей фразы о причинности в том, что я Маугли по рождению, а не вынужденно-приобретенно, так что и расклад для меня другой, исходя из дизайна моего мозга. С Маугли это просто иллюстрация.