Голосование: название группы "аспи" (остановленное)

[IncrediblyClose]

Мне лично вообще непринципиально, меня и группа новичок устраивает, как будто я вечный пришелец, проходимец и ученик. Да и мало ли, выпнут, не так обидно будет.
аспи уже начало нравиться, насчет эльфов не знаю (похоже эльфы нравятся не всем), но что-то такое в этом особенное есть.

Так что голосование ради интереса и потому что нужно все же прийти к результату и соблюсти формальности.
Предлагайте свои варианты длительности опроса, иначе это будет длиться вечно.

[Brűhl]

Это зависит от многих допущений.
Ну, например.
Целевая аудитория – группа «аспи» (допустим, возможных будущих «аспи» не будем считать).
За месяц на сайт приходят 20‐25 «аспи». Возьмём 25.
Возьмём калькулятор объёма выборки (их много в интернете) и посчитаем.
Я взяла https://socioline.ru/rv.php :
При доверительной вероятности 95% (стандарт в статистике, на малых выборках допускается до 92%, но такого значения там нет), погрешности 15% и генеральной совокупности 25 человек – необходимый объём выборки 16 человек.
При доверительной вероятности 95%, генеральной совокупности 25 человек и проценте ответа 33% (один из трёх вариантов), если ответят 15 человек, погрешность доверительного интервала 15,36%. Это больше минимально принятых в статистике 15%. Если ответят 16 человек, то 14,11%. Уже допустимо. Но можно повышать точность и дальше. Например, хорошо бы взять не 15, а хотя бы 10%, тогда нужны ответы 20 человек.

То есть, нам нужно как минимум 16 ответов (если допускать, что отвечать будут «аспи»).
А максимум зависит от принятых допущений (что считать генеральной совокупностью, какая точность нужна).

[IncrediblyClose]

Brűhl, спасибо за калькулятор и инструкцию. Я не эксперт в подобных технологиях. Ради чистоты эксперимента не голосовала.
Даже 20 человек кажется утопичным, 16 тоже думаю не один месяц займет, но планка хорошая.

[ghoststory]

Пока что решено не вносить изменений (по результатам предыдущей темы с опросом: если результатов недостаточно для принятия решения и большой активности в голосовании нет, то можно отложить этот вопрос).

[IncrediblyClose]

ghoststory, кем решено? Вами, в закрытых разделах форума, в личных переписках? На форуме нет никаких опубликованных официальных решений.

Цитирую Alarika:

Более значительный перевес хотя бы одного какого-нибудь названия. А то ерунда выходит. Даже за какое название больше всего (аутичные) почти наравне с прежним названием (аспи).

Я обиделась на них. В смысле, кто-то ещё другой может сделать новое голосование, теперь уже в другом оформлении. Выбрав 2, максимум 3 варианта. И то 3 варианта тоже рискованно непонятным результатом голосования. Но это кто-нибудь другой. А эту тему после открытия нового голосования я закрою.

У меня была возможность и мысль о большей эффективности сделать по-другому. Два тура. Один тур - менять название или нет. Был бы ответ - менять. Второй тур - на какое именно название. Вот тут возможны варианты, что выиграло бы, но всё равно вопрос в итоге был бы решён по-другому, чем сейчас: название группы, какое мне так всё время не нравится, было бы изменено.

[Alarika]

Моим личным мнением было

Не потребуется. Этим голосованием уже ясно, что договориться людям невозможно.

О втором туре предварительной договорённости не было. А изначальное голосование, по моему мнению, дало то, что пока согласованного мнения о новом названии не сформировалось.

На кого и за что я обиделась, понятия не имею. Зачем я указала этот факт, тоже понятия не имею.

Каких-либо своевольных решений мне принимать не положено, в функции модератора это не входит. В функции других представителей администрации или по согласованию администрации входит.

Несмотря на то, что предложенное мной самой голосование мне казалось простым делом, потом оказалось, что при этом нужно много чего учесть и сделать, чего я не умею.

[IncrediblyClose]

Несмотря на то, что предложенное мной самой голосование мне казалось простым делом, потом оказалось, что при этом нужно много чего учесть и сделать, чего я не умею

Я хотела вам помочь

[Alarika]

Я хотела вам помочь

Спасибо. На самом деле спасибо. Желание помочь или хотя бы просто положительный отклик на твои действия, это не такая частая штука.

[Brűhl]

Я думала, что это правда «голосование ради интереса», посмотреть ответы людей. Нигде не подразумевалось, что администрация обязательно должна его учитывать, в правилах такой механизм не прописан, критерии не заданы.

Alarika, как Вы сделали такую ссылку не на страницу, а на конкретное сообщение («предложенное мной самой»)?

[NiceFellow]

пока согласованного мнения о новом названии не сформировалось

Под "согласованным мнением" вы понимаете "мнение подавляющего большинства"? С помощью голосования согласованным может быть решение, а не мнение (мнение у каждого по определению свое и какое есть, и согласования мнений можно иногда достичь в результате обсуждений и дискуссий, а не голосований). Но это подразумевает не обязательное доминирование какого-то мнения, а определение заранее оговоренной процедуры принятия решения, которая и исключает неопределенность в случаях 50/50.