Форум аутичных людей

Я ничего не понял. Общение, привязанность, социальные взаимодействия - для меня это одинаковые слова, вызывающие только боль. Нет ничего ужаснее осознавать потребность в информации, которую можно извлечь из чужеродного сознания только с помощью непосредственно общения. По моим расчётам, личность - это часть мозга, которая отвечает за накопление и переработку различной информации.

Согласен с rise: привязанность возникает на основе общности восприятия, а не общности интересов.

В случае общности как восприятия, так и интересов, перепутать причину (общность интересов вместо общности восприятия) и следствие (возникновение привязанности) можно потому, что при общности восприятия информационный обмен в разы эффективнее (и может создаться впечатление, что причина привязанности - общность интересов), Эффективность общения возникает потому, что в этом случае у обоих общающихся цели общения совпадают (у обоих аутичных они информационные), а не различны (у аутичного - информационные, у нейротипичного - преимущественно эмоциональные).

Ясно. При общности восприятия информационный обмен значительно эффективнее, чем при общности интересов. В таком случае общность восприятия можно рассматривать как систему разноуровневых общностей интересов, следовательно обработка такой системы расходует больше энергии. Всё элементарно.

Как всё запутано :) У меня в голове как-то всё проще происходит. Для меня мой интерес и заинтересованность другим человеком всегда шли рука об руку. У меня с кем-то могло быть несколько разное восприятия мира, но если мы оба хотели развивать себя, используя свой общий интерес, то у меня возникал интерес и к человеку. Я сближаюсь с людьми ровно настолько, насколько мы пересекаемся. Если человеку совсем не интересно то, что интересно мне, то моя заинтересованность человеком будет на уровне "здравствуйте и до свидания". Если интересно то же, что мне, допустим, на 5-10-20%, то я с ним сближусь на эти 5-10-20%, если ему интересно на 50%, то сближусь на 50%, и так далее. Если же человек вдруг останавливается и говорит, что всё, ему больше не интересно и не хочется, то мы прощаемся. Я включаюсь в человека ровно настолько, насколько ему интересно то, что интересно мне, и если больше не интересно и не нужно, тогда и нет смысла дальше быть вместе (не важно, это дружеские или партнёские отношения). У меня нет потребности в привязанности и будучи одной не чувствую одиночества, я целиком живу в своём интересе, которым могу поделиться с кем-то, если это кому-то нужно. Когда я с человеком, то включаюсь в него, в его жизнь, и если ему больше не нужно то, что я могу дать - отключаюсь и не тяну то, что закончилось.

Но я смотрю на своих детей, у них есть потребность в привязанности. Они не могут дружить с теми детьми, с которыми у них не сходятся интересы - наличие общего интереса для них идёт в первую очередь. Если его нет, какой бы хороший человек ни был - они не могут дружить, они не знаю о чём тогда говорить. А если вдруг находят друга по общим интересам, но тот ведёт себя так, как мои дети не воспринимают, то тоже не могут дружить. И тогда они переживают, что нет друзей, но всё же не идут на компромисс с собой, взаимоуважение для них важно.

1. Что означает сблизиться с человеком?
2. В чём отличие дружеских от партнёрских отношений?

Ghost писал(а):2. В чём отличие дружеских от партнёрских отношений?

думаю, с партнером общаются только в сфере общих интересов, а другу можно, например, позвонить с личными проблемами или радостями.

1. Что означает сблизиться с человеком?
2. Что означает личные проблемы?

Ghost писал(а):1. Что означает сблизиться с человеком?

Более высокий уровень доверия, возможность сообщить больше информации.

Ghost писал(а):2. Что означает личные проблемы?

Проблемы, касающиеся определенного человека.

………….От него необязательна информация, достаточно одного присутствия. Вот, что такое привязанность в моем случае.

Общение совершенно не имеет никакого отношения к привязанности.

Да, всё верно, тоже так думаю.

1. Что означает сблизиться с человеком?
2. Что означает личные проблемы?
3. В чём отличие дружеских от партнёрских отношений?

1. Такое состояние, когда с человеком делишься (материальное/не материальное) чем-то без боязни что-то потерять, без требований и получения какой-то выгоды от взаимоотношений с конкретным человеком. Мое поведение в таком случае – такой как есть, без преувеличений, обмана, без масок и т.д. Близких людей считаю частью себя, если они уходят из моей жизни – чувствую большую утрату, утрату частички себя. Кровные родственники – зачастую не близкие мне люди, наоборот – чужие. Это чувство обычно взаимообратное, но бывает и обман с другой стороны, и самообман тоже (есть на эту тему статьи в интернетах).
2. Сложный вопрос, наверное, те проблемы которые влияют на собственное состояние, влияющие конкретно на личность. Обычно они известны или самому человеку, или ограниченному числу лиц, доверенных лиц ( как раз из п.1 – с ними можно поделиться только с близкими людьми), и обычно эти проблемы не афишируются для широкой общественности. Хотя, правда, сложно объяснить.
3. Партнерские отношения созданы для определенной цели, например – бизнес, спорт, даже секс. Это довольно узкие отношения. А дружба, она и есть дружба – без требований к человеку, направлена именно на определенного человека.

levandowskij писал(а): те проблемы которые влияют на собственное состояние, влияющие конкретно на личность. Обычно они известны или самому человеку, или ограниченному числу лиц, доверенных лиц ( как раз из п.1 – с ними можно поделиться только с близкими людьми), и обычно эти проблемы не афишируются для широкой общественности. Хотя, правда, сложно объяснить.

Личные проблемы могут даже и афишироваться, но в общем, без подробностей, при этом никто не кинется тебе помогать в них, а друг может, помочь делом, советом или просто поддержит.