Elhana писал(а): ↑фея с топором понятно, но атом - он не может взять в руки что-то, тот же топор.... Я работаю на заводе, имеющем прямое отношение к "мирному атому", и хотелось бы разобраться, о чем речь конкретно в данном анекдоте
На мой взгляд, здесь дефектный образ. Есть устойчивое выражение "мирный атом" (понятно, что имеется в виду не один атом какого-то произвольного вещества, а атомная энергетика) и есть информация о том, что:
1) сама технология получения энергии небезопасна;
2) она имеет отношение к оружию.
Отсюда оксюморонность самого выражения "мирный атом". Думаю, она и обыграна в "анекдоте". Похоже, что анекдот не придуман "с нуля", а построен по аналогии более удачных шуток (один из примеров - шутка с феей) "мирный атом" в этот сюжет, скорее всего, механически подставлен.
Но если в случае с феей "юмор" (насколько понимаю) построен на противоречии стереотипного образа феи - доброго, нежного (даже в плохом настроении) и такого грубого инструмента / оружия как топор, то с "мирным атомом" по-другому. Там вижу несоответствие наивности вопроса "А почему с топором?" и реального положения вещей (условно мирный атом). Топор здесь тоже вряд ли в прямом значении, он скорее знак "не-мирности" (может быть оружием).
Еще одно несоответствие нахожу в последней реплике. Ядерная энергетика - отрасль, которая требует сложных знаний, одновременно обыватели настороженно к ней относятся, зная о вредоносности и масштабности последствий аварий на АЭС. Знают они о том, как там производится энергия, мало, но поговорить об этом при случае не упускают возможности, потому что последствия возможной аварии их непосредственно коснутся. Есть также люди, которые могут с какими-то целями запугивать обывательскую массу "мирным атомом", причем не обязательно манипулятивно: они и сами могут его бояться (в Беларуси, где строится АЭС, сейчас как раз ведутся подобные дискуссии). Несоответствие в этой реплике может быть между утверждениями (прессы, чиновников и т.п.), что строительство АЭС по соседству совершенно не опасно ("атом мирный"), и сомнениями населения, которое, например, знает, что уже на этапе строительства были мелкие аварии ("атом с топором" - "не мирный"). Последняя реплика может демонстрировать позицию прессы / чиновников, апеллирующую к некомпетентности населения ("вы мало знаете о мирном атоме").
Сам по себе образ считаю неудачным прежде всего из-за того, что в первый момент понимаю его буквально и частично: в одну картинку механически сводится какой-то атом вещества и какой-то топор. Слишком много допущений и непрямых смыслов для "достраивания" до целостной "картинки".