Phobos писал(а): но не признают ущербность самих социальных норм общения.
Как вы их не любите:)
А давайте логически. Примем за основу эволюционную теорию в биологии и социологии.
Почему НТ больше? Гораздо больше? Возможно, именно эта форма функционирования мозга позволяет выжить популяции в целом.
Почему приняты именно такие нормы? Человечество существует давно, и нормы формируются столетиями, если не тысячелетиями. Меняются "ритуалы", психологические особенности взаимоотношений остаются одними и теми же на протяжении веков. Не значит ли это, что такие нормы также позволяют выживать обществу? Войны/убийства/преступления в том числе - они играют свою роль в выживании всей популяции. Нет разве?
Так почему "ущербные"?
Скорее всего, это именно наиболее эффективные нормы.
Считать ли "ущербными" "нормы" аспи или нет - вопрос восприятия синдрома. Если принимать его за некую болезнь, то они, несомненно, ущербны, если же считать СА еще одной, менее распространенной формой функционирования мозга, то все выглядит совершенно иначе, в более позитивном свете. Если есть, значит, для чего-то нужно. В том числе, и для выживания популяции. Просто количество таких людей должно быть ограниченным. Аспи можно сравнить с горчицей или солью:) Когда чуть-чуть - все вкуснее, когда много - съесть невозможно.