Форум аутичных людей

⠀ ⠀ ⠀Если хочешь что‐то о себе понять, придётся отвечать на вопросы. Врача, или психолога, или разных опросников. О каком времени правильно отвечать? Иногда пишут: «за последние 2 недели». И при этом ситуации описанные за 2 недели мне не встречались. И за месяц нет тоже. И за год. А встречались 10 лет назад, или 20. Это считается, или пропускать такой вопрос нужно? Или наоборот: что описывается, такие ситуации постоянно. Какое количество их надо обобщить для ответа, ведь не все же? Это физически невозможно. Выбрать самые яркие 2? 5? 10? Или это будет искажением (будет же, обязательно)? А в памяти возникнут как раз они! Как выбирать? Что отбрасывать? Меня беспокоит в вопросах их непосильность. Поневоле наврёшь, особенно устно.
⠀ ⠀ ⠀Ведь на ищущения‐то не обопрёшься. Они меняются. И, как показывают исследования, слишком зависят от случайностей. Что ты вдруг вспомнил, что только что прочитал, с кем говорил, насколько считаешь себя загруженным.

Как я считаю. В опросниках приходится отвечать формально. Там большей частью спрашиваются даже не мысли, а действия. Что ты делал в таких обстотельствах, что ты будешь делать. И, чтобы ограничиться одним периодом жизни, они дают часто промежуток. Потому что жизнь всё время меняется, и потому что человек всё время меняется.

Промежуток 2 недели нормально отображает для тех людей, у кого длительное время всё стабильно. Кому не приходится приспосабливаться то к одному, то к другому. И само собой, никуда не годится, когда спрашиваемые события были всего лишь несколько раз в жизни или вообще никогда.

Когда требуют за последние 2 недели в тестах в интернете, отвечаю за последние 2 недели. Но иногда привираю, если за последние 2 недели совершенно необычно всё было, беру бОльший промежуток. Если событий никогда не было, фантазирую. Письменные тесты считаю вообще несусветной глупостью, но что ж поделать, раз при РАС в общем доступе это практически единственный способ ориентироваться в наличии аутичных черт у себя.

Когда опрос устный, считаю ответственным за опрос и интепретацию разговора опрашивающего человека. Это он должен почувствовать, насколько характерные ответы даются, достаточны ли они для предварительных выводов. Когда опрашиваю я, тоже считаю ответственной себя. Если человек что-то скрыл или не так понял вопрос - опрашивающий должен с этим разбираться. И в любом случае быть готовым корректировать своё мнение при поступлении новых данных - нельзя фиксироваться на одних только прежних данных и первичных своих представлениях. Моё мнение.