Опросник когнитивной и аффективной эмпатии, QCAE

[Earnest_Haart]

Вот чуть более современный тест на эмпатию, в котором её делят на когнитивную и аффективную.

https://psytests.org/eq/qcae.html

Когнитивная эмпатия понимается как способность человека построить в сознании модель эмоционального состояния окружающих. Аффективная эмпатия понимается как возможность быть чувствительным, восприимчивым к чувствам других людей и косвенно переживать их.

Чаще всего исследовательские группы, публикующиеся на эту тему, приходят к такому результату: когнитивная эмпатия у аутичных снижена, тогда как аффективная в норме (а иногда даже повышена). Это такой усреднённый результат, показатели у конкретных людей могут сильно выходить за рамки этого шаблона.


Мой результат годичной давности: https://psytests.org/result?v=eqgQ-QW9Ed

Пара ссылок:

Shirayama, Y., Matsumoto, K., Hamatani, S. et al. Associations among autistic traits, cognitive and affective empathy, and personality traits in adults with autism spectrum disorder and no intellectual disability. Sci Rep 12, 3125 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-07101-x

P. Rueda, P. Fernández-Berrocal & S. Baron-Cohen (2015) Dissociation between cognitive and affective empathy in youth with Asperger Syndrome, European Journal of Developmental Psychology, 12:1, 85-98, https://www.doi.org/10.1080/17405629.2014.950221 .

[Earnest_Haart]

Пара мыслей вдогонку.
Мне кажется, на вопросы типа "Я всегда стараюсь учитывать чувства других людей, прежде чем что-то сделать" женщины будут чаще отвечать положительно. Это должно повысить баллы когнитивной эмпатии. Кстати, в статье Барона-Коэна выше из выборки 38 человек 34 - мужского пола.
Я слышал (в смысле не могу вспомнить адекватный источник), что аутичные часто переоценивают свою способность понимать других. Прям вот видят всех насквозь. Это тоже может повысить баллы когнитивной эмпатии. При этом, если это убеждение пытаются проверить более достоверными методами, оказыается, что способность создавать психические модели других (НТ) людей у них вовсе не так хороша.

[Elhana]

не поняла как трактовать тест. плюс бесили вопросы про друзей. пыталась отвечать про знакомых, но это заведомое искажение, так как друзей у меня нет, а понимании друзей и просто знакомых обычно у людей отличается. Плюс мне непонятно, что норма, что нет по этому тесту

Шкалы когнитивной эмпатии:
1 Субшкала «Децентрация» (Perspective taking) оценивает способность индивида понимать, принимать и учитывать точку зрения других людей, их позицию и взгляды.
2 Субшкала «Подстройка» (Online simulation) позволяет оценить возможность индивида поставить себя на место другого человека, представив, что он чувствует. Эта субшкала опирается на навыки человека, которые описываются в теории «модель психического состояния другого», однако, в данном случае, с учётом фокусировки на обработку и понимание эмоций.
Шкалы аффективной эмпатии:
1 Субшкала «Эмоциональная заразительность» (Emotional Contagion) оценивает, насколько человек легко «заражается» чувствами и эмоциями других людей и зеркально отражает их.
2 Субшкала «Проксимальная чувствительность» (Proximal responsivity) касается эмоциональной реакции в момент наблюдения за настроением и чувствами людей из ближайшего окружения, с кем индивид находится в тесном социальном контакте.
3 Субшкала «Периферическая чувствительность» («Peripheral responsivity») – аналогична проксимальной чувствительности, но в более общем контексте, поэтому определена как периферическая. Эмоциональная реакция в момент наблюдения за людьми, с которыми нет непосредственной связи.

[Alarika]

аутичные часто переоценивают свою способность понимать других

Или недооценивать. По привычке долго считала себя ничего не понимающей в людях, их настроении и состоянии. По привычке - как в детстве мне так говорили. Потом оказалось наоборот.

Но я не сразу эти утверждения приняла к сведению. Сначала долго, месяцами, несколько лет, сравнивала свои "ощущения" со словами других людей. Мои оказались точнее, выразительнее (по общему соображению участвующих людей), но мне долговато-то их формулировать словами. Действую по ощущениям быстро. И с достаточной мерой, а то и превосходно сообразно обстоятельствам и людям. Мне так все говорили и говорят, и в обыденности, и в рабочих ситуациях. А вот выразить "ощущения" в словесной форме или дать объяснение, почему именно так лучше всего было делать в той ситуации, это уже усилия нужны.

[ghoststory]

Мне кажется, на вопросы типа "Я всегда стараюсь учитывать чувства других людей, прежде чем что-то сделать" женщины будут чаще отвечать положительно.

Не знаю, могу ли понять такие вопросы. Стараюсь учитывать только последствия для себя ("если сделаю так, каким будет вероятный результат для меня"). Это связано с чувствами других?

[Ida]

Если у женщины женская гендерная социализация, то существенна вероятность, что женщина будет отвечать на вопрос об учёте чужих чувств так, как предположил Earnest_Haart. От них часто пытаются требовать, чтобы они учитывали чужие чувства.

[Stella]

Видимо, у меня эта женская гендерная социализация с детства произошла. И что я могу сказать: поведение "стараюсь учитывать чувства других людей, прежде чем что-то сделать" по жизни мне доставляло много проблем. Пока не дошло, что лучше стараться делать вещи по правилам, и не думать, как это повлияет на других, и что обо мне подумают. Если стараться быть хорошим для всех, бить будут со всех сторон.
И, самое смешное, до сих пор никакого баланса в этом вопросе не нашла. До сих пор наступаю на те же грабли. Например, на работе, бывает, мне что-то надо, а я стесняюсь спросить, потому что боюсь отвлечь человека, привлечь к себе внимание. У меня возможна масса глупостей, которые могут быть при ситуации "стараюсь учитывать чувства других людей, прежде чем что-то сделать": например, боясь, что человек разозлится, не сказать ему что-то, что должна сказать, затягиваю с этим, потом только хуже, что затянула, а ситуация усугубилась, и сказать приходится.

[Stella]

Мой результат
https://psytests.org/result?v=eqgQIUn8N4

[Ida]

Если стараться быть хорошим для всех, бить будут со всех сторон.

И если не стараться быть хорошим, «бить» тоже будут со всех сторон. «А если нет разницы, то зачем платить больше?» (с)

Похоже, что полезно обретать внутреннюю устойчивость к «битью». Я сейчас предпочитаю действовать в своих интересах, не вредя при этом по возможности интересам других (пытаться, по крайней мере).

И, самое смешное, до сих пор никакого баланса в этом вопросе не нашла.

Надеюсь, баланс найти удастся.

[Stella]

Надеюсь, баланс найти удастся.

Спасибо.
В любом случае, мне нужно "прятаться в раковину" периодически, на самом деле это счастье, когда есть такая возможность.