Инна И. писал(а):И даже если бы можно было поменять сексуальную ориентацию, то это не был бы выход - это всё равно как если в гетеросексуальной паре один партнёр бесплоден и другому в качестве "лечения" предлагали бы "отвязку" от этого партнёра, чтобы нашёл себе другого фертильного.
Аналогия с бесплодной гетеросексуальной парой мне понравилась, не так давно дошёл до неё самостоятельно, она гарантированно вызывает "разрыв шаблона" у гомофобов. Но считаю, что смена ориентации на типовую всё же может найти применение
а) с согласия человека, не состоящего в данный момент в паре
б) при ранней диагностике в детстве
в) применение пренатальной диагностики и генной инженерии
б) и особенно в) порождают дополнительные этические вопросы (т.к. нужно будет понять, не пойдёт ли уничтожение гомосексуальности в ущерб человечеству; ситуация отчасти похожа на СА/ВФА - полное прекращение рождений аутичных людей, например, может негативно сказаться на количестве математически одарённых людей). Хотя я искренне считаю, что евгеника и генная инженерия человека - неизбежны и желательны.
Я понимаю, что обсуждаю гомосексуальность как бы со стороны (т.к. сам не ЛГБТ), но в случае аутизма считаю тоже необходимой евгенику/генную инженерию: хотя бы для исключения низкофункционального аутизма или превращения его в синдром Аспергера.
Инна И. писал(а):Маленькое уточнение: если "иные" тут относительно гомосексуальности, то она не наследуется. "Врождённое" не всегда равно "наследственное".
А не может ли быть тут ситуация аналогичной СА/ВФА: признак полигенный, прямого наследования нет, но при наличии гомосексуального родителя (или родителей) вероятность гомосексуальности повышается.
