ViSla писал(а):Очень жаль
Я не сожалею, что именно так сформировалась моя личность. Вот если бы я был таким, как другие люди (как нейротипичное большинство) - вот это было бы ужасно (с моей точки зрения).
ViSla писал(а):возможно именно это наcильное помещение в общеcтво и повлекло за cобой то, что Вы закрылиcь еще больше?
Конечно. Ведь единственный доступный мне (был и есть) способ хоть как-то справляться с непреодолимым (для меня) постоянно возрастающим количеством проблем, связанных с интеграцией в социум, - постоянно уменьшать их количество путём избегания ситуаций, их порождающих, кроме таких ситуаций, которых избежать в принципе невозможно, или не получается.
ViSla писал(а):А что родители говорят cейчаc? Они понимают, что, возможно, выбрали не cовcем верную cтратегию?
Не хотят говорить на эту тему. Видят и понимают, что отличаюсь от других. Но преуменьшают и не хотят признавать серьёзность и глубину проблем, не понимают комплексный и всеобъемлющий характер этих отличий. Аутичность признают. Но разговоров о моей аутичности избегают, вероятно по-прежнему считая, что мне это не на пользу.
ViSla писал(а):Специалиcты говорят, что главное - не отбить желание делать что-либо (в Вашем cлучае - общатьcя c другими детьми).
Согласен. Желание общаться не сформировалось. При попытках общения (с раннего детства) негатива всегда было значительно больше, чем позитива...
Вообще, все аутисты (с моей точки зрения) делятся на два лагеря:
1. Те, которые способны вынести, и почему-то готовы многое терпеть ради сомнительных выгод от социализации.
Как те
ёжики из анекдота, которые "
плакали, кололись, но продолжали ... кактусы":
Основное ПРОТИВОРЕЧИЕ современного человека в том, что он НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ и продолжает делать то, что с каждым мгновением ухудшает его внутреннее состояние и самочувствие.
Потому что наш [их] мозг (и мозг животных) функционирует по принципу доминанты.
Источник:
http://www.diets.ru/clubpage/579181
Это те, кто относятся к т.н. "
активной и эксцентричной группе"
по Гиллбергу. Либо вследствие своей экстравертности, либо вследствие недостаточного уровня интеллекта, либо и одно, и другое.
2. Представители "
пассивной группы" и "
отстраненной группы"
по Гиллбергу, не стремящиеся, или избегающие социализации, кроме крайне необходимой. Избегающие - вообще склонны пробовать всё только раз. А сильно "обжегшись" ("
уколовшись") - никогда больше не пробовать, всегда по-возможности избегать, или искать обходные пути. А при удачном опыте - ограничиваться только таким паттерном поведения, не пытаться его как-то в чем-то расширить, пробовать что-то ещё, что-то новое и необычное. Очень сильна ригидность.
ViSla писал(а):Родные братья или cеcтры могут значительно уcкорить развитие ребенка.
Вот родной брат и "
ускорил" моё развитие до такой степени, чтобы родителям казалось, что у меня всё "
почти нормально". Но брат же и "
ограничил" моё развитие, поскольку брата (общение с которым было не настолько сложным, как с посторонними) в социальном плане мне было "
более чем достаточно".
ViSla писал(а):А в Вашем cлучае была задержка речи или пcихичеcкого развития? Возможно детcкий cад помог Вам в этом? Ребенку очень важно cлушать именно детcкую речь.
Задержки речи - не было. Наоборот, была ранняя речь. Быстро приобрела характер речи т.н. "
маленького профессора".
Задержки психического развития - интеллектуального - не было, эмоционального - было и есть... Или что имеется в виду?
Детский сад - скорее помешал. Относительно понятные детскую речь и поведение мне давало постоянное взаимодействие с родным братом. Другие дети были какие-то непонятные, утомляли, настраивали против общения (с переносом такого негативного отношения на общение вообще, в принципе).
ViSla писал(а):Phobos писал(а):Мою аутичность родители то ли не хотели признавать, то ли боялись, что такое признание плохо на моё развитие повлияет. Но это "бегство от проблемы" все равно ведь не помогло.
Это не проcто бегcтво, это попытка cделать Ваc "нормальным", когда нужен был индивидуальный подход.
Тоже считаю, что нужен индивидуальный подход к дозированию социализации для таких аутичных. Чтобы её не было слишком много, а наоборот немного не хватало.