Форум аутичных людей

Просто оставлю тут список своих СИ, если кто-то ищет собеседника:
1. Программирование, а именно то что связанно описанием инвариантов, предоставлением гарантий и API. Если говорить про конкретные области - все что связанно с обработкой текста, не ИИ, а например как он вводиться с клавиатуры, как обрабатываются разные письменности, как его отрисовать на экране. От сканкодов до глифов.
2. Какая-то помесь философии, психологии и нейробилогии, даже не знаю как точно сказать. Вопрос смысла жизни, рассуждения об абортах (как этическо-политической проблемы), особенностях памяти, мотивации и так далее
3. Лингвистика. МФА, грамматика Хомского
4. Компания Charachorder, она и так объединяет мои 1 и 3 интерес. Но я и просто обожаю их продукцию, мечтаю там работать

И я не знаю можно ли называть это СИ, но мне нравиться играть в ДнД, хотя тут скорее речь про НРИ в целом, потому что правила ДнД мне неинтересны от слова совсем, мне нравиться именно его социальный аспект

Hedgeberry писал(а): ↑ Программирование, а именно то что связанно описанием инвариантов, предоставлением гарантий и API.

С проектированием API имею дело не очень часто, но не так давно приходилось заниматься эмуляцией виртуальных методов и объектно-ориентированного программирования и метапрограммирования на чистом Си.

Hedgeberry писал(а): ↑Какая-то помесь философии, психологии и нейробилогии

Не смотрели лекции Евгении Тимоновой (канал "все как у зверей") ?
Если не смотрели, рекомендую. Может дать новую интересную грань вашему интересу.

Hedgeberry писал(а): ↑2. Какая-то помесь философии, психологии и нейробилогии, даже не знаю как точно сказать. Вопрос смысла жизни, рассуждения об абортах (как этическо-политической проблемы), особенностях памяти, мотивации и так далее

Меня это очень сильно интересует

Hedgeberry писал(а): ↑И я не знаю можно ли называть это СИ, но мне нравиться играть в ДнД, хотя тут скорее речь про НРИ в целом, потому что правила ДнД мне неинтересны от слова совсем, мне нравиться именно его социальный аспект

Да, можно, что угодно может быть СИ, мне тоже нравится НРИ, но билдостроительство, я не могу нормально передавать мысли играть сложно, хотя был ДМом и играл сам

Mordkin писал(а): ↑Не смотрели лекции Евгении Тимоновой (канал "все как у зверей") ?
Если не смотрели, рекомендую. Может дать новую интересную грань вашему интересу.

Это только популяризация, для глубокого понимания хорошо бы начать изучать биологию, а чтобы понимать биологию, хорошо бы изучить химию, а чтобы понимтаь химию, хорошо бы изучить физику, и тут без математики не обойтись

LegionVIII, и согласен и не согласен.
Мне кажется для людей с РАС популяризация иногда важнее науки. Особенность популяризации на большом объеме ассоциаций и объемном восприятии.
В нашем случае это возможность развивать специнтерес как щупальца у Кракена. Без необходимости начинать с основ математики и поэтапном изучении с нуля. Можно и через обратный инженеринг пройтись при необходимости до основ и пойти вверх опираясь на базу смежной области.

Надеюсь боле менее понятно объяснил

Просто на моем примере это так и работает. Да я сейчас учу и анатомию и генетику и микробиологию. Но начинал вообще с фэнтези и научной фантастики, потом пошел в науч поп , а только потом через приличный промежуток времени в фундаментальные дисциплины. По мне так гараздо легче и быстрее. Можно разогнаться об знакомые темы и с разгона влететь на сложную горку новых знаний.

Так же кстати работает общение на СИ у людей в спектре. Вот допустим и вы и я интересуемся биологией . И вроде бы у нас должно легко получится найти Коннект, но на практике это не так. Даже при общей теме мы сразу упирается в проблем вложения разных смыслов в слова, так как в нашей картине мира любое понятие многогранно и имею безусловную связь с другими понятиями. В итоге мы вроде говорим на одном языке об одной теме, но не можем поймать волну друг друга. Но у такого все равно есть плюсы, если тема очень схожая то мостки для сонастройка строятся гораздо быстрее. По сути нужно только изменить точки опоры (не знаю как объяснить , сложно), мы как бы выделяем в приоритет для использования те смысловых конструкции которые можно использовать коллективно и об них начинаем разгонятся . В общем тоже интересная тема.

Mordkin, мне кажется, мой интерес к биологии из-за "Диалогов и животных" Затевахина и "В мире животных", но нынешние популяризаторы не дотягивают до их уровня, слишком много упрощают, романтизруют науку во что-то чем она не является. Как в 5м классе началась биология, так и изучал ее до конца института потом, и когда вижу популяризаторов, я просто уже знаю о чем они говорят, и понимаю - 10-15 лет обучения нельзя вот так в короткий ролик скомпоновать, слишком много деталей и ньюансов упущено

Это один момент, другой, сейчас идут самые настоящие популяризаторские войны, за которыми я слежу со стороны, уважение к таким людям как Панчин или Дробышевский из-за этого несколько упало. В популяризацию вклинивается личное отношение, у меня по карйней мере

LegionVIII, если у вас период изучения 10-15 лет, логично что популяризация для вас в целом будет звучать глупо. Вы говорите о личном отношение, но возможно у вас оно не личное, а экспертное. Когда вы видите застревания спикеров на теме где они ведут себя не профессионально. Мне кажется это нормально. Вам просто на этом этапе либо уходить в науку либо в смежную сферу. А то получается что тратя силы на критику (рецензирование чужих выступлений) вы тормозите сами себя

Ну, я бы и работал в науке, но нужно типа семью содержать и все такое

LegionVIII, справедливое замечание и добавить в целом нечего...