Re: Имитация нейротипичного поведения и "камин-аут"
Добавлено: 26 апр 2015, 00:12
Я прочла "мануал" Юрия Тихого. И во многом согласилась. Кроме момента, где автор пишет про "перегнать НТ по соц. интеллекту". Или я не то поняла, но считаю, что "перегнать не получится" и что "в этом нет смысла", потому что есть противоречие с ценностями.
Я много изучаю в последнее время информацию по обучению и могу однозначно сказать, что мозг запоминает то, что считает важным. И оперирует этими знаниями в дальнейшим. Настраиваются фильтры, т.е. человек из информационного шума уверенно вычленяет интересные для себя вещи.
Так вышло, что НТ интересны социальные замуты, причем интерес встроенный. Всякие там ранги, система "свой-чужой", ритуалы. Мне тяжело сейчас об этом думать, вспоминаю школьные годы, когда я ничего не понимала, была слепа, как маленький инопланетянин. Потом очень домогалась знакомых, чтобы мне объяснили и рассказали. Потом книги и пр... Это сложный процесс.
Возвращаюсь с имитации НТ-поведения. Автор мануала (Юрий Тихий) говорит, что социализация не означает "становиться как НТ". И я с ним согласна. Нужно использовать свои сильные стороны, нужно найти близких людей и жить как удобно. Я очень люблю необычных людей и всячески их поддерживаю.
Минутка дешевой кухонной философии. Второй момент, состояние негатива, злость, депрессия и пр. Я не так давно поняла одну простую вещь. Миру все равно на нас, на наше эго. Обществу, разумеется, тоже. Поэтому выбор только в том, какой угол зрения на происходящее выбрать. Ныть/злиться или нет. Пытаться "доказать" этим "противным НТ", которые "такие стадные дебилы" ничего не даст. "Стадные дебилы" все равно выиграют, потому что их тупо большинство. Зато позитивным видением мира можно притянуть к себе приятных людей и какие-нибудь возможности. Что лучше, чем сидеть и ныть/жалеть себя/страдать. У меня правило очень простое. (У меня есть система правил и протоколов.) Если я не могу повлиять на эту ситуацию, то злиться свыше необходимого нет смысла. Но система правил долгое время не помогала в этом плане. Помог человек, который переориентировал мое видение мира. Поддерживаю мысль Юрия, что обвинять мир в несправедливости - нерационально. И уводит от решения проблем в область страданий.
Всегда представлять себя на месте другого человека считаю неразумным. Не согласна с автором. Потому что это стресс. И потому что "системы общения" разные и информация будет все равно интерпретироваться неправильно. Считаю более полезным понимать логику действий НТ. Типа словаря. Как у животных. Вот змея приподнялась, это значит, что лучше ее обойти. Вот человек спросил "Как дела?" - надо ответить "Хорошо, а ты как?". Не вступать в диалоги со змеей, спрашивая ее, зачем она раздувает капюшон. Не вступать в диалоги с человеком на тему "почему он интересуется моими делами". Такие правила.
Автор много пишет на тему "не доставать людей". Это очень правильное правило. Люди не врубаются, почему не врубается аспи в "очевидные для всех вещи". И когда аспи задает "лишний" вопрос, средний НТ решает, что это задержка развития, а не какие-то другие особенности. Поэтому лучше иметь "карманного" НТ для разбора ситуаций.
Лучше, имхо, прикрыться маской, сразу обозначив свою позицию "Я не люблю тусовки, я одиночка и интроверт". Пусть НТ объясняют для себя особенности этим. Есть вариант, который использовала я, но он очень затратный энергетически. Если стать "удобным" человеком, то можно быть в обществе. Если не вступать в конфликты, а строить добрые отношения - люди будут тянуться. Если помогать - они тоже будут тянуться. Но это фактически замена своих внутренних ресурсов внешними. Типа "не любишь меня за мой характер - люби за то что я тебе полезен". Я часто становилась "группой поддержки" и потом уже не знала, как уйти от тянущихся ко мне людей. Сейчас отошла от этой социальной роли. В детстве такую роль выбирать с осторожностью. Дети доброту всегда принимают за слабость.
Спрашивать что-либо у НТ не стоит еще и по причине (более важная), что правды Вы не услышите. Человек не сможет обидеть, не захочет ввязываться в непонятное мероприятие по объяснению элементарных вещей, не захочет становиться нянечкой и масса подобных причин. НТ сами делают выводы относительно правды и истинного смысла происходящего. Есть, правда, ректальный криптоанализ, но он подпадает под статью в УК. [шутка] Ну и у них может не быть ответов, потому что "все так делают и ты делай". Верить НТ по этой же причине можно только если есть основания. Паранойю, впрочем, врубать не стоит, но это тема отдельного поста.
Важная вещь в общении - баланс "входящих/исходящих ресурсов". Под ресурсами понимать также внимание. Это мой основной косяк за прошлые годы и, как я вижу, некоторые страдают тем же. Если исходящих ресурсов больше, чем входящих - косяк. Люди будут Вами пользоваться. Люди могут начать Вас считать "человеком второго сорта". Ну и прочие неприятные моменты. Поэтому, принцип такой - не бегите за человеком, не старайтесь ему помогать против его воли, не изучайте его жизнь, не интересуйтесь им активнее, чем он Вами. И если Вы что-то для человека делаете, а он в ответ - нет - надо сделать паузу. Проще всего переключиться на другую деятельность. Или на другого человека.
Теперь мои собственные мысли. Строить из себя НТ можно. Но с первых раз... месяцев я бы сказала, будет получаться не очень. И когда ты сидишь тихо, то мало кто замечает твои косяки. А когда ты разворачиваешь медийную деятельность - ты становишься заметнее. А как только ты становишься заметнее, подтягиваются критики/конкуренты и прочие неприятные личности. Под медийной деятельностью я имею в виду брендинг себя, принятие эмоционального лидерства и пр. Если человек готов к такому стрессу, то ситуацию облегчают:
- умение дать в жбан для парня;
- красивая внешность для девушки.
Все равно не знаю, зачем имитировать, когда можно найти более комфортную среду и радоваться жизни.
Я много изучаю в последнее время информацию по обучению и могу однозначно сказать, что мозг запоминает то, что считает важным. И оперирует этими знаниями в дальнейшим. Настраиваются фильтры, т.е. человек из информационного шума уверенно вычленяет интересные для себя вещи.
Так вышло, что НТ интересны социальные замуты, причем интерес встроенный. Всякие там ранги, система "свой-чужой", ритуалы. Мне тяжело сейчас об этом думать, вспоминаю школьные годы, когда я ничего не понимала, была слепа, как маленький инопланетянин. Потом очень домогалась знакомых, чтобы мне объяснили и рассказали. Потом книги и пр... Это сложный процесс.
Возвращаюсь с имитации НТ-поведения. Автор мануала (Юрий Тихий) говорит, что социализация не означает "становиться как НТ". И я с ним согласна. Нужно использовать свои сильные стороны, нужно найти близких людей и жить как удобно. Я очень люблю необычных людей и всячески их поддерживаю.
Минутка дешевой кухонной философии. Второй момент, состояние негатива, злость, депрессия и пр. Я не так давно поняла одну простую вещь. Миру все равно на нас, на наше эго. Обществу, разумеется, тоже. Поэтому выбор только в том, какой угол зрения на происходящее выбрать. Ныть/злиться или нет. Пытаться "доказать" этим "противным НТ", которые "такие стадные дебилы" ничего не даст. "Стадные дебилы" все равно выиграют, потому что их тупо большинство. Зато позитивным видением мира можно притянуть к себе приятных людей и какие-нибудь возможности. Что лучше, чем сидеть и ныть/жалеть себя/страдать. У меня правило очень простое. (У меня есть система правил и протоколов.) Если я не могу повлиять на эту ситуацию, то злиться свыше необходимого нет смысла. Но система правил долгое время не помогала в этом плане. Помог человек, который переориентировал мое видение мира. Поддерживаю мысль Юрия, что обвинять мир в несправедливости - нерационально. И уводит от решения проблем в область страданий.
Всегда представлять себя на месте другого человека считаю неразумным. Не согласна с автором. Потому что это стресс. И потому что "системы общения" разные и информация будет все равно интерпретироваться неправильно. Считаю более полезным понимать логику действий НТ. Типа словаря. Как у животных. Вот змея приподнялась, это значит, что лучше ее обойти. Вот человек спросил "Как дела?" - надо ответить "Хорошо, а ты как?". Не вступать в диалоги со змеей, спрашивая ее, зачем она раздувает капюшон. Не вступать в диалоги с человеком на тему "почему он интересуется моими делами". Такие правила.
Автор много пишет на тему "не доставать людей". Это очень правильное правило. Люди не врубаются, почему не врубается аспи в "очевидные для всех вещи". И когда аспи задает "лишний" вопрос, средний НТ решает, что это задержка развития, а не какие-то другие особенности. Поэтому лучше иметь "карманного" НТ для разбора ситуаций.
Лучше, имхо, прикрыться маской, сразу обозначив свою позицию "Я не люблю тусовки, я одиночка и интроверт". Пусть НТ объясняют для себя особенности этим. Есть вариант, который использовала я, но он очень затратный энергетически. Если стать "удобным" человеком, то можно быть в обществе. Если не вступать в конфликты, а строить добрые отношения - люди будут тянуться. Если помогать - они тоже будут тянуться. Но это фактически замена своих внутренних ресурсов внешними. Типа "не любишь меня за мой характер - люби за то что я тебе полезен". Я часто становилась "группой поддержки" и потом уже не знала, как уйти от тянущихся ко мне людей. Сейчас отошла от этой социальной роли. В детстве такую роль выбирать с осторожностью. Дети доброту всегда принимают за слабость.
Спрашивать что-либо у НТ не стоит еще и по причине (более важная), что правды Вы не услышите. Человек не сможет обидеть, не захочет ввязываться в непонятное мероприятие по объяснению элементарных вещей, не захочет становиться нянечкой и масса подобных причин. НТ сами делают выводы относительно правды и истинного смысла происходящего. Есть, правда, ректальный криптоанализ, но он подпадает под статью в УК. [шутка] Ну и у них может не быть ответов, потому что "все так делают и ты делай". Верить НТ по этой же причине можно только если есть основания. Паранойю, впрочем, врубать не стоит, но это тема отдельного поста.
Важная вещь в общении - баланс "входящих/исходящих ресурсов". Под ресурсами понимать также внимание. Это мой основной косяк за прошлые годы и, как я вижу, некоторые страдают тем же. Если исходящих ресурсов больше, чем входящих - косяк. Люди будут Вами пользоваться. Люди могут начать Вас считать "человеком второго сорта". Ну и прочие неприятные моменты. Поэтому, принцип такой - не бегите за человеком, не старайтесь ему помогать против его воли, не изучайте его жизнь, не интересуйтесь им активнее, чем он Вами. И если Вы что-то для человека делаете, а он в ответ - нет - надо сделать паузу. Проще всего переключиться на другую деятельность. Или на другого человека.
Теперь мои собственные мысли. Строить из себя НТ можно. Но с первых раз... месяцев я бы сказала, будет получаться не очень. И когда ты сидишь тихо, то мало кто замечает твои косяки. А когда ты разворачиваешь медийную деятельность - ты становишься заметнее. А как только ты становишься заметнее, подтягиваются критики/конкуренты и прочие неприятные личности. Под медийной деятельностью я имею в виду брендинг себя, принятие эмоционального лидерства и пр. Если человек готов к такому стрессу, то ситуацию облегчают:
- умение дать в жбан для парня;
- красивая внешность для девушки.
Все равно не знаю, зачем имитировать, когда можно найти более комфортную среду и радоваться жизни.