Форум аутичных людей

Phobos писал(а):Но такое характерно именно для той среды, в которой популярны всякие такие вот верования, коллективные "помешательства", жесткое и неукоснительное следование социальным ритуалам, либо такое же негибкое и однозначное их отрицание, как правило с заменой на альтернативные.

В таком случае есть риск нажить себе проблемы в лице "оппозиции" или закона.

void писал(а):

void писал(а):Всё, что нас объединяет, делает нас сильнее...

Phobos писал(а):это ощущение "коллективной силы" - ради чувства защищенности?

В наши дни это можно в какой-то степени назвать атавизмом.

А в чем же тогда сила? Вы так и не раскрыли движущих мотивов "иррационального самоограничения". Почему они не проговариваются явно, а только такими вот намеками?

void писал(а):Вы критикуете потому, что для Вас это неестественно.

Да, для меня такое поведение неестественно. Я и в рекомендациях более полно адаптироваться в мир нт не нахожу значительных плюсов (больше минусов). Потому и хочу понять: что движет другими, может ли это мотивировать меня.

Довольно странная тема.
Не пью, не курю, не употребляю наркотики, не смотрю телевизор, редко ем мясо.
Стрэйтэйджером не являюсь. Данное слово слышу впервые.

Инна И. писал(а):но всё это потому, что у меня потребностей таких нет, не интересно и не доставляет удовольствия.

Аналогично.

Ereshkigal писал(а):Довольно странная тема.
Не пью, не курю, не употребляю наркотики, не смотрю телевизор, редко ем мясо.
Стрэйтэйджером не являюсь. Данное слово слышу впервые.

Инна И. писал(а):но всё это потому, что у меня потребностей таких нет, не интересно и не доставляет удовольствия.

Аналогично.

Аналогично.
Алкоголь, табак, телевизор, комп.игры и т.д. - это всё зависимости. Человек отказывается от них только в случае полного психологического взросления. И это нормально. А когда для этого объединяются в какое-то движение, просто сменяют одну зависимость на другую. (Сменяют одну "игрушку" на другую.)

Не собираюсь отказываться от радостей жизни в угоду каким-то наркоманским идеям. Чревоугодие, телесные наслаждения, трудоголизм до адреналина, услаждение разума прельстивыми картинами похоти - все это угодно телу и уму. Ограничение ведет не смирению плоти, а к дефициту гормонов, витаминов, минеральных веществ и раннему одряхлению.

Рекомендую внимать моим словам, ведь оные исходят от человека, диагностированного профессиональными специалистами.

Phobos писал(а):А в чем же тогда сила? Вы так и не раскрыли движущих мотивов "иррационального самоограничения".

Чем "стадность" людей (абстрактного большинства) не устраивает в качестве объяснения? Причину "стадности" вижу в естественном отборе. Ограничения подчеркивают принадлежность к тому или иному "стаду".
Не надо забывать, что поведение далеко не всегда определяется логикой. Люди - марионетки своих чувств, особенно те, кто не подозревает об этом. Моё мнение, возможно недостаточно продуманное.

Phobos писал(а):Почему они не проговариваются явно, а только такими вот намеками?

Поясните.

void писал(а):

Phobos писал(а):Почему они не проговариваются явно, а только такими вот намеками?

Поясните.

Эти слова хорошо объясняют почему:

void писал(а):Не надо забывать, что поведение далеко не всегда определяется логикой. Люди - марионетки своих чувств, особенно те, кто не подозревает об этом.

Но Вы (как оказалось) не считаете, что в современных условиях стадный инстинкт "делает нас сильнее". На "марионетку своих чувств" тоже не похожи... Зачем тогда привели этот аргумент?

mkdir писал(а):Чревоугодие, телесные наслаждения, трудоголизм до адреналина, услаждение разума прельстивыми картинами похоти - все это угодно телу и уму. Ограничение ведет не смирению плоти, а к дефициту гормонов, витаминов, минеральных веществ и раннему одряхлению

Воистину.
Всегда считал самоограничения, не обусловленные объективной реальностью (сиречь медицинскими показаниями) феерической глупостью.

Phobos писал(а):Но Вы (как оказалось) не считаете, что в современных условиях стадный инстинкт "делает нас сильнее".

Вы имеете в виду это:

void писал(а):В наши дни это можно в какой-то степени назвать атавизмом.

Возможно, я недооцениваю его роль и считаю, что вполне возможно прожить и без этого инстинкта (и его не вполне логичных проявлений), но ни в коем случае не отрицаю.
А вообще, зря я надоедаю Вам своими кривыми формулировками. Здесь написано гораздо лучше.

Phobos писал(а):На "марионетку своих чувств" тоже не похожи...

Очень даже похож.

Не вижу смысла делать из сознательного ограничения идеологию. Телевизор не смотрю, но зато курю и немного пью.