Форум аутичных людей

Zphyr писал(а): ↑Если это не сарказм

Нет сарказма, прямой смысл вопроса.

Zphyr писал(а): ↑я не могу обсуждать с человеком какую-либо проблему, пока он видит её только с одной стороны и отвергает все попытки показать ему другую сторону.

Не понимаю, что имеется в виду. Возможно, слишком абстрактная формулировка.

Zphyr писал(а): ↑Ida, правильно ли я понял из её сообщения, что если человек резко меняет тактику разговора и продолжает писать под другим акккаунтом, то это в целом нормально?

Обычно тактику не меняют.
Если удастся полностью поменять (что для аутичного человека в силу его особенностей проблематично), то такая ситуация возможна.

Zphyr писал(а): ↑нужны механизмы озвучивания интересов и отзыва модератора в случае игнорирования интересов.

Это зависит от позиции владельцев ресурса. Она может быть и не особенно демократичной (и не всем ресурсам нужна демократия). Как уже писали другие модераторы, в определенных случаях после обсуждения изменения происходят. Но всегда ли нужны изменения по первому же запросу - вопрос неоднозначный.

svet писал(а): ↑Может ли участник форума пожаловаться на одного модератора или администратора другому?

Да.

svet писал(а): ↑Ida, а если у модератора, к которому хотелось бы обратиться, закрыта личка?

Сейчас я вижу закрытую личку только у одного представителя администрации (поправьте, если ошибаюсь), который в данный момент делами форума не занимается. Если всё же по какой-то причине необходимо написать именно ему, поищите другие способы связи — например, соцсети.

svet писал(а): ↑Да, тут как бы и этика, и ещё они могут быть друзьями.

На моей памяти не случалось, чтобы дружеское или приятельское общение в данном случае мешало делу.

Ida, если же некорректные действия модератора имели место быть, пусть об этом дадут знать другие участники: тема была поднята изначально вообще не мной, а я так, "мимокрокодил".

Zphyr писал(а): ↑а ещё есть обязанность решать проблемы мирно, доступно и вежливо объясняя людям, что они поступают неправильно. Если модератор не может вынести свои предрасудки за пределы своей работы, то тут уже вопрос о компетентности и профпригодности, а это уже вопрос серьёзнее и глобальнее, чем вероятные перегрузки и конфликты.

Полостью согласна.

Zphyr писал(а): ↑Чтобы два сообщения не делать, другая мысль, насчёт бана, он был действенен, когда был пик популярности форумов, когда все знали, что условный rubiroid3000 — это rubiroid3000 и никто другой, сейчас же, особенно в нашей и соседних странах, считается странным, если человек ничего не знает про vpn и tor/i2p, поэтому эффективность банов стремится к нулю.

Не понимаю, при чём здесь бан.

Zphyr писал(а): ↑Вообщем, в должностной инструкции модераторов следовало бы написать, что нужно бороться с нежелательным контентом,

Что Вы подразумеваете под нежелательным контентом? Лично я думаю, что не нужно предъявлять людям неприятный контент без их согласия, но перекрывать к нему доступ тоже не стоит. И я могу смело отнести к нежелательному контенту слишком категоричные мнения участников и слишком смелые заявления, не подкреплённые надёжными источниками.

Zphyr писал(а): ↑а не с нежелательными участниками. Потому как последнее не в интересах самих участников.

К сожалению, на этом форуме были такие участники, которые ни в какую не желали исправляться, и их пришлось забанить. Удаление некоторых нежелательных участников может быть вполне в интересах других участников. В интернете много других ресурсов, где они могут самовыразиться.

Zphyr писал(а): ↑А модератор, соответственно, представляет интересы участников.

Вопрос, каких именно участников.

ghoststory писал(а): ↑Модератор следит за тем, чтобы на форуме не было конфликтов, а на данном форуме также (по возможности) за тем, чтобы не было явной дезинформации или опасной информации по тематике форума

Какую информацию Вы считаете опасной?
Вот новый модератор недавно высказала если не опасное, то довольно неоднозначное предположение:

Alarika писал(а): ↑

human писал(а): ↑может ли будущем аутизм вырасти до 10% ?

Не может. У общества нет ресурсов содержать столько людей, нуждающихся в уходе или поддержке. Будут убивать. Введут пренатальный скриннинг и уберут всю имеющуюся небольшую помощь аутичным детям. Кто родил ребёнка-аутиста, несмотря на пренатальный скриннинг - содержит его сам всю свою жизнь без доплаты по уходу за ребёнком-инвалидом. Это социальная причина.

Можно ли такое писать на этом форуме?

ghoststory писал(а): ↑Это зависит от позиции владельцев ресурса. Она может быть и не особенно демократичной (и не всем ресурсам нужна демократия).

Конкретно этому ресурсу демократия не нужна?

dr_spring писал(а): ↑Конкретно этому ресурсу демократия не нужна?

Это выглядит почти как демократия в психушке.

Ida писал(а): ↑В инструкции модераторов ничего нет о «борьбе с нежелательными участниками».

ghoststory писал(а): ↑Нет такого документа (модератор - скорее, функция на форуме, чем должность).

Я не понял есть инструкция модератора?

ghoststory писал(а): ↑Новым модераторам надо учиться, как и любым новым в любой должности.

Здесь вы пишете про должность, но в другом сообщении вы пишете: "(модератор - скорее, функция на форуме, чем должность)"

rocketman писал(а): ↑Я не понял есть инструкция модератора?

Документа под названием «должностная инструкция модератора» нет. Есть тема с инструкцией для модераторов в административном разделе форума.

rocketman писал(а): ↑Здесь вы пишете про должность

В цитате некорректное слово, признаю. "В новой функции", наверное, лучше.