Форум аутичных людей

Zphyr писал(а): ↑если пожалуется n-ое количество участников, это тоже может усложнить.

Есть простое правило: don't overengineer it. Какие-то сложные функциональности по модерации/жалобам или дополнительные формальные правила лишь усложнят дело всем: и участникам, и модераторам.

Окей, скажу прямо, как лично я вижу, модератор с конфликтогеным стилем общения продолжал развивать тему наравне с другими участниками, и это привело к вполне очевидным результатам (может и не очевидным для самого модератора). Возможно, такие ситуации можно предусмотреть хотя бы внутренними модераторскими инструкциями, про которые говорила ида на 31 стр.
"Вы — свободные люди, и то, что вы сделали, — ваше право. Я на это не реагирую. Я тоже свободный человек. Ничто не может заставить меня реагировать, и никто не может влиять на меня и манипулировать мною. Я хозяин своих проявлений. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния." © из буддийской притчи.

Zphyr, скажу тоже прямо: в тех темах модераторы вообще были весьма терпимыми, даже добрыми. Дальнейшее обсуждение с переходом на личности модераторов здесь бесперспективно и чревато.

ghoststory писал(а): ↑Если имеете в виду сообщение, на которое отвечаете сами себе, то: модераторам с участниками действия других модераторов, конечно, обсуждать неэтично.

Почему обсуждать неэтично? Я не понимаю это.

ghoststory писал(а): ↑Запрет на любые обсуждения действий модераторов, действовавший ранее, как раз исключал и такие ситуации.

Этот запрет не действует сейчас?

ghoststory писал(а): ↑Но ежели с кем-то это теперь произошло, то все ошибаются, бывает. На будущее, следует надеяться, будет учтено.

Что произошло с кем-то?

ghoststory писал(а): ↑Для участников форума, кстати, актуален функционал жалоб: пожаловаться, теоретически, можно и на решение модератора по определенному сообщению, о чем можно сообщить в жалобе. Она видна всем модераторам и может быть рассмотрена.

Мне кажется Zphyr не любит что есть только одна ветвь власти администрация форума, и он хочет контролировать администрацию. Я писал раньше что я хочу быть модератором и администратором тоже хаха. Но в любой компании есть начальники, и это не демократия, но можно жаловаться если начальники нарушают закон.

Zphyr писал(а): ↑Окей, скажу прямо, как лично я вижу, модератор с конфликтогеным стилем общения продолжал развивать тему наравне с другими участниками, и это привело к вполне очевидным результатам (может и не очевидным для самого модератора).

У Иды не конфликтогеный стиль общения даже если достать её! Я думаю она написала категоричный ответ специально, потому что участник надоел с его глупостями и нарушениям правил, чтобы он заткнулся или наконец получил бан.

rocketman писал(а): ↑Почему обсуждать неэтично? Я не понимаю это.

Видимо, тут что-то из разряда "неписанных правил", возможно, во избежание возникновения конфликтных ситуаций между самими модераторами. Если кто-то из модераторов принимает определенное решение и совершает определенное действие, это свершившийся факт; возможно, между собой модераторы его обсудить могут (для согласования действий, для лучшего понимания, как работать далее), а с участниками - не-модераторами - это уже нечто подобное "обсуждению за спиной", которое иногда случается в рабочих коллективах и обычно не приветствуется. Примерно так, наверное. Кроме того, модераторские действия должны проистекать из правил форума, а они для всех общие. Пункты правил форума при вынесениях предупреждений и блокировках модераторами указываются, и интересующиеся, за что некто наказан, участники могут посмотреть в правила.

rocketman писал(а): ↑Что произошло с кем-то?

Модераторы (любые, теоретически) могут допустить неточность или ошибку, со всяким случается.

Возможно, есть смысл уточнить, что в нашем законодательстве матом считаются только слова на буквы х, п, е и б (и м? В википедии написано, что на м можно писать, но просто нежелательно).

Zphyr, любые грубые и бранные выражения на форуме будут нарушением правил (если обращены к кому-то из пользователей; в других ситуациях - в зависимости от контекста, возможны разные случаи). Относительно мата и так удаляется только то, что содержит перечисленный вами минимум лексем. Вряд ли есть смысл дополнительно усложнять правила.

Что делать с оффтопиками в дневниках, не имеющими отношения к хозяевам этих дневников? Можно ли переместить дискуссию в более подходящую для этого тему?