Форум аутичных людей

Patsak писал(а):

sonja писал(а):Во всяком случае детей бы точно не было.
Опять же что называть "животной страстью", мне кажется тут присутствует расхождение понятий.

Хотите сказать - при животной страсти невозможно зачать детей?

При отсутствии оной. Может, я ошибаюсь, но мне кажется, что для мужчин подобное проблематично.

Patsak писал(а):Не совсем так.
"Плохие" (гулящие) женщины меня вообще никогда не привлекали.
Сексуальная тяга была к другим: серьёзным, суровым, "правильным" женщинам (многих из которых мне сватали, кстати).

А чем вам серьёзные, суровые и правильные не нравятся?
И тянет к ним, и сватают их, и надёжно с ними, и вообще - может, вам такую и надо? Которая коня там на скаку... всякое такое...
(Мысль мелькнула: может, Вы подсознательно у таких дам защиту ищете?)

Patsak писал(а):Не совсем так.
А платонические чувства - к тем, кто просто нравился (а вот их как раз мне обычно и не сватали).

А какие те женщины, которые вам нравятся?

Mayflower писал(а):А чем вам серьёзные, суровые и правильные не нравятся?
И тянет к ним, и сватают их, и надёжно с ними, и вообще - может, вам такую и надо? Которая коня там на скаку... всякое такое...
(Мысль мелькнула: может, Вы подсознательно у таких дам защиту ищете?)

Логичная мысль. У самого такая мелькает.
Но, во-первых, такая женщина должна нравиться мне чисто внешне, а вот вторых viewtopic.php?p=21184#p21184

Mayflower писал(а):А какие те женщины, которые вам нравятся?

Простые, доброжелательные, естественные, общительные (хотя бывают и застенчивые), ненакрашенные, не стремящиеся к доминированию. Многие из них не очень красивы с общепринятой точки зрения, но, тем не менее, мне нравятся.

Странно, что у вас какое-то раздвоение - описываемые вами женские типажи по многим качествам противоположны...

Ну вот как-то так по ощущениям, навскидку написал.
Характерно, что сватали всегда женщин примерно одного типа.
А вот те, которые нравятся мне - тех не сватали, даже когда вроде были предпосылки к этому, а иногда и напрямую говорили, что эта женщина не для меня.

Пришёл к выводу, что я всё же нейротипик со странностями, похожими на проявление СА. Наиболее вероятное объяснение этому – вторичная аутизация по причине минимального общения с другими людьми в детстве и полного отсутствия общения с другими детьми до школы. Также не последнюю роль сыграло и активное фантазирование с детства, частично сохраняющееся и сейчас.
Главная моя проблема, напоминающая СА – отсутствие эмоционального контакта с другими людьми, что мешает близким отношениям. Это проявляется в нечуткости, отсутствии эмоциональной отзывчивости, несовпадении моего настроя с настроем компании (могу быть несерьёзным в серьёзной ситуации и наоборот). Всё это приводит к формированию ко мне негативного отношения. Из-за этого в школе (а в некоторых компаниях и потом) я был изгоем, посмешищем, мальчиком для битья, козлом отпущения. А в других ситуациях при попытках сближения с людьми начиналось просто игнорирование – отношение ко мне явно ухудшалось. При этом если общение достаточно дистанцированное, преимущественно деловое, то хорошие отношения могут оставаться годами.
Акцентуация на специнтересах в моём случае тоже напоминает СА.

Patsak писал(а):минимального общения с другими людьми в детстве и полного отсутствия общения с другими детьми до школы.

А это минимальное общение связано больше с тем что обстоятельства так складывались (ну т.е. образ жизни при котором контакт с людьми минимальный), или как такового стремления к общению особо не было?

Инна И. писал(а):

Patsak писал(а):минимального общения с другими людьми в детстве и полного отсутствия общения с другими детьми до школы.

А это минимальное общение связано больше с тем что обстоятельства так складывались (ну т.е. образ жизни при котором контакт с людьми минимальный), или как такового стремления к общению особо не было?

До школы - скорее обстоятельства складывались, начиная со школы сам больше избегал общения с другими детьми.

Shaman писал(а): ↑

31 май 2012, 00:54

Вырисовываются черты доселе неизвестного психического заболевания: синдром внука алкоголика.

Patsak писал(а): ↑

31 май 2012, 01:01

А явление такое тем не менее есть, не я придумал (ссылку уже давал, но на всякий случай продублирую) http://12lib.wordpress.com/grandchildren/

Могу ошибаться, но описанные проблемы показались сильно пересекающимися с симптомами пограничного расстройства личности. Само описание «синдрома» в моих глазах выглядит как некое ПРЛ-лайт. Сугубо личное мнение, повторюсь.

Patsak писал(а): ↑В школе всегда был изгоем, начиная с поступления в вуз перестал быть таковым.

Аналогично.

Patsak писал(а): ↑В компаниях, в которые попадал, всегда замечал, что как бы выпадаю из общения: все начинают говорить между собой, а меня вообще не замечают (порой я чувствую себя малолеткой, затесавшимся в разговор взрослых, даже если большинство собеседников младше меня), иногда «случайно» забывают пригласить на гулянку.

Бывало.

Patsak писал(а): ↑Не раз доводилось слышать обвинения в мягкотелости из-за уступок кому-нибудь или в грубости, когда пытаюсь казаться уверенным.

Да, людям не угодишь :(

Dig386 писал(а): ↑А что с эмоциональной сферой? Вы чувствуете свои и чужие эмоции? Что с глазным контактом, мимикой, просодией?

Свои эмоции я научилась чувствовать уже во взрослом возрасте, чужие тоже иногда чувствую. Глазной контакт близкий к обычному (но начальнику я избегала смотреть в глаза, поскольку меня это перегружало), мимика бедная, просодия - я до конца не разобралась с этим понятием, но необычная.

Patsak писал(а): ↑могу расстроиться или распсиховаться из-за мелочи, ничего не значащей для других

Я узнала, что те вещи, которые ничего не значат для других, могут быть важными для меня и что это нормально. А до этого мне внушали, что то, что не важно для других, и для меня не должно быть важным.

Dig386 писал(а): ↑"Вам иногда кажется, что увиденное по телевизору или прочитанное в газете имеет для Вас особый смысл?"
Для Вас действительно характерно подобное мышление?

Иногда это может быть недостающими деталями моего жизненного "пазла".

Patsak писал(а): ↑Я имел в виду, что я привык видеть во всём знаки, и в газетной статье или репортаже по ТВ могу увидеть намёк на свою жизнь.
Это примерно как толкование снов – там тоже замечаю для себя смысл.

Я иногда тоже.