Мэтью Хатсон «Ведёт ли аутизм к атеизму?»

[Vorona]

Учёные, изучающие религию, сошлись во мнении, что вера в Бога (или богов) опирается на обыденные социальные познавательные способности. Это означает, что если вы аутичны и не способны к «психологизации», вы потенциально будете атеистом.

http://www.aspergers.ru/node/181

[HelloWorld]

Может, тут виновата особенность американской нормы - каждый человек должен быть верующим и огромное количество людей воспринимают необходимость верования как обязательный фактор принадлежности к определенной группе? Ведь в американском мире быть коммунистом или атеистом означает в большинстве случаев "стать изгоем" .

[Dig386]

HelloWorld, думаю, тут дело может быть и не в американской культуре, а реально в сниженной способности к Theory of Mind. Подавляющее большинство аутичных людей, которых я встречал в реале, были атеистами или агностиками.

[martina]

HelloWorld, думаю, тут дело может быть и не в американской культуре, а реально в сниженной способности к Theory of Mind. Подавляющее большинство аутичных людей, которых я встречал в реале, были атеистами или агностиками.

Это действительно любопытно. Я атеист. Все разговоры про метод познания через бездоказательную веру и что-то там насчет поиска, так сказать, посторонних в сердце - казались мне всегда нелепым сговором. То ли потому, что я себя-то плохо осознаю, эмоций почти нет и искать какие-то "источники радости" где-то у себя в теле мне казалось нелепой идеей. То ли потому, что мне достаточно придать материальному статус вечности, бесконечности и бесконечной вариабельности, чем усложнять модель, наделяя этими свойствами искусственно созданное промежуточное звено.
Было бы понятно, если бы американская вера в бога была бы просто элементом уважения традиций или признаком национального самосознания, но ведь они на самом деле поголовно верят.

[babushka]

Было бы понятно, если бы американская вера в бога была бы просто элементом уважения традиций или признаком национального самосознания, но ведь они на самом деле поголовно верят.

Неужели, все поголовно верят? Если это так, то они - счастливчики! Мне кажется, если человек искренне верует в Бога, то жить ему намного легче, чем атеисту. Скажешь: "На всё воля твоя, Господи!" - и такое облегчение.

[martina]

Мне кажется, если человек искренне верует в Бога, то жить ему намного легче, чем атеисту. Скажешь: "На всё воля твоя, Господи!" - и такое облегчение.

Я озвучила лишь свое мнение, верующих американцев я лично не пересчитывала и могу ошибаться. Но такое уж сложилось впечатление у меня, в том числе и от личных контактов. Я согласна с вами, что верующему человеку живется все-таки легче, чем атеисту. Всегда есть на чью помощь надеяться.

[Xengel]

А я скорее агностик. Иногда меня пронизывает воинствующий атеизм, особенно когда меня достают разговорами о боге и о том "что помолиться бы тебе надо и к батюшке сходить и свечку там-то и там-то поставить." Ох, от таких разговоров я начинаю впадать в гнев. Но обычно сдерживаю его и начинаю "грузить" адептов РПЦ своими познаниями в астрофизике и прочее... Работает! И неважно даже по теме это все сказано или чтобы с толку человека сбить на некоторое время. Мне спор не важен, важен результат - отвяжитесь от меня со своим религиозным фанатизмом! (А иначе, я за последствия не отвечаю...)
Кстати, не факт, что верующему живется легче. Ведь он, по идее, всю свою жизнь во грехе от рождения живет, а "святые отцы" ему об этом на каждой проповеди напоминают. И надеется он бедолага может только на Всевышнего, а ну как тот возьмет и не оправдает "возлагаемых" надежд?
Извините, если задел чьи-то чувства.

[motoprogger]

Я хоть и не отношу себя к атеистам, мне представляется так, что здоровый и сильный человек должен верить, в первую очередь, в себя. Сколько ни изучал религий, все они мне кажутся слишком явно "дающими приют" слабым и в чем-то неполноценным. Я видел, что религии показывают этим людям важность их существования, приводят их к тому, что и в такой жизни есть смысл. Зачем это основной массе населения - не понимаю.

[Xengel]

Сколько ни изучал религий, все они мне кажутся слишком явно "дающими приют" слабым и в чем-то неполноценным. Я видел, что религии показывают этим людям важность их существования, приводят их к тому, что и в такой жизни есть смысл.

Эти люди (верующие) просто заняли для себя удобную нишу "на все воля господня" и плывут себе по течению, вместо того, чтобы самим действовать. Это такой пассивный образ жизни. (ИМХО)

[martina]

Я видел, что религии показывают этим людям важность их существования, приводят их к тому, что и в такой жизни есть смысл. Зачем это основной массе населения - не понимаю.

Для меня очевидно, что свод правил, данный в любой из священных для верующих книг, дает им инструмент как жить, с чем сверяться, такой что ли мануал по жизни. И он составлен так, чтобы массы жили в определенных рамках, были послушны, управляемы, хорошо размножались. Наличие книг для меня показывает, что кто-то очень ясно понимал, что на страхе смерти можно сыграть так, что люди сами будут стремиться надеть себе на шею поводок. А старшие, уже с поводком, будут учить младших, как его носить, как подчиняться, как не иметь критики, как не анализировать и так далее.