Форум аутичных людей

отрицательно отношусь к возможности менять своё сообщение в длительный период времени, т.к. мысль сказано письменно, она передана другим людям. если трудно сразу написать - есть ворд, ручка и бумага, лучше так, чем вводить окружающих людей в заблуждение.
определенный интервал на редактирование должен быть, но не большой - минут 10-20.
удалять сообщения тоже не желательно, если на них кто-то уже ответил (допустимо, в экстренных случаях)
у меня есть правило: все сказанное человеком - уже не принадлежит самому человеку, а входит в единое информационное поле человечества.

На мой взгляд- самой удобной была бы такая система: первый час редактируется без сохранения старого текста отредактированного места, а дальше- с сохранением старого текста. Например, в скобках.

Я тоже против неограниченного редактирования сообщений. Какое-то разумное время (1-3 часа) должно быть.

Механизм зачеркивания можно использовать для противоречивых исправлений и уточнений (вручную, по желанию автора). После переосмысления старое высказывание зачеркивается, новое пишется рядом. Ради этого тег зачеркивания должен быть в разметке.

levandowskij писал(а): ↑отрицательно отношусь к возможности менять своё сообщение в длительный период времени, т.к. мысль сказано письменно, она передана другим людям. если трудно сразу написать - есть ворд, ручка и бумага, лучше так, чем вводить окружающих людей в заблуждение.
определенный интервал на редактирование должен быть, но не большой - минут 10-20.
удалять сообщения тоже не желательно, если на них кто-то уже ответил (допустимо, в экстренных случаях)
у меня есть правило: все сказанное человеком - уже не принадлежит самому человеку, а входит в единое информационное поле человечества.

Согласна. Поэтому я себе лично позволяю разве что подправить знаки препинания (в спешке могу на автомате пропустить, а потом саму же бесит отсутствие запятой)) или вставить уточняющее слово. Не больше.

Koshkin писал(а): ↑Механизм зачеркивания можно использовать для противоречивых исправлений и уточнений (вручную, по желанию автора). После переосмысления старое высказывание зачеркивается, новое пишется рядом. Ради этого тег зачеркивания должен быть в разметке.

Именно это я имела в виду.
Впрочем, в новом посте просто процитировать свою "неправильную" фразу и внести уточнения, извинения, исправления и объяснения, - тоже вариант.

Koshkin писал(а): ↑Ради этого тег зачеркивания должен быть в разметке.

Он есть, на "кнопке" буква s.

yaua писал(а): ↑Впрочем, в новом посте просто процитировать свою "неправильную" фразу и внести уточнения, извинения, исправления и объяснения, - тоже вариант.

Вот именно, что в другом посте можно уточнить и договорить. Слегка дестабилизируют подправленные или удаленные сообщения, так что можно вообще 5-10 минут на редакцию оставить, на случай, если вдруг например отправил недописанное или на кнопку упал случайно и в слове получилось 10 букв ы.))

ghoststory писал(а): ↑

15 сен 2017, 10:34

Он есть, на "кнопке" буква s.

Имел в виду, что его надо оставить.

Anechka писал(а): ↑Вот именно, что в другом посте можно уточнить и договорить. Слегка дестабилизируют подправленные или удаленные сообщения, так что можно вообще 5-10 минут на редакцию оставить, на случай, если вдруг например отправил недописанное или на кнопку упал случайно и в слове получилось 10 букв ы.))

Соглашусь. Я как-то сначала не все обдумала, и решила, что - ура- редактирование хорошо. Но потом поняла, что больше путаницы, чем толку. И есть вот такая альтернатива.
Тем более, что кто-то психанет - вообще свои посты постирает((. А это жалко, прикольно читать, "люди и судьбы" + "у кого какие бзики")).
Так что необдуманно было (с моей стороны) поддержать безграничное редактирование.