Форум аутичных людей

tst2 писал(а):Какова тогда может быть точность самодиагностики? Думаю, не более 60-70% (это в лучшем случае).

Я пробовал как-то грубо оценить эту достоверность. Насколько мне известно, что тесты на аутичность могут давать положительный результат в случаях: а) РАС б) РФА в) шизотипическое расстройство г) шизофрения д) вариации социофобии и интроверсии и т.п. Если считать, что всех вариантов по 1%, получается достоверность всего 20%. Если отсеивать в) и г), то получается 30% (и то оценка несколько завышена за счёт варианта д)). Это приблизительно согласуется с тем, что наблюдается на очных группах.

Ereshkigal писал(а):В общем, мне кажется, что здесь полезно ориентироваться на мнение окружающих - если мне кажется, что я и эмоции выражаю нормально, и походка у меня нормальная, и веду я себя как обычный человек, а все окружающие постоянно говорят, что это не так - скорее всего, правы они, а не я.

В случае РАС медленно приходящее осознание нетипичности своего поведения как раз типично, сам с этим сталкивался. Кстати, долгое время считал, что у меня нет сенсорных перегрузок, т.к. они у меня не приводят к истерикам и обморокам, а зависания на несколько секунд и плохая разборчивость чужой речи мне не очень мешали и мешают.

Dig386 писал(а): а) РАС б) РФА в) шизотипическое расстройство г) шизофрения д) вариации социофобии и интроверсии и т.п. Если считать, что всех вариантов по 1%, получается достоверность всего 20%.

Распространённость вариантов б) и д) в разы выше, чем а), в) и г), поэтому должно получиться ещё меньше.
И ещё надо учесть нарциссов.
В моём сообщении имелось в виду, что даже при хорошем знании матчасти и объективной самооценке точность самодиагностики далека от стопроцентной.

Ereshkigal писал(а):В общем, мне кажется, что здесь полезно ориентироваться на мнение окружающих

Не факт. С окружением всем везёт по-разному. Бывают школы, где травят любого, чей интеллект хоть немного выше плинтуса - просто за то, что "слишком умный". А в нашем классе даже над явно аутичным мальчиком с элективным мутизмом и копролалией никто не издевался.

tst2 писал(а):

Ereshkigal писал(а):В общем, мне кажется, что здесь полезно ориентироваться на мнение окружающих

Не факт. С окружением всем везёт по-разному. Бывают школы, где травят любого, чей интеллект хоть немного выше плинтуса - просто за то, что "слишком умный". А в нашем классе даже над явно аутичным мальчиком с элективным мутизмом и копролалией никто не издевался.

Если издеваются или не хотят общаться в одной школе (или в каком-либо другом коллективе) - возможно, просто такая школа попалась. Но если такое повторяется в двух-трех школах и еще в нескольких других местах - тогда, как мне кажется, следует задуматься. Маловероятно, что в десятке самых разных детских/подростковых компаний попадется именно плохое окружение.

У меня в школе было все нормально, кроме того, что близких друзей и компаний никогда не было, т.е. никто не пытался издеваться, "для этого" были другие. Но у меня была нетипичная школа для способных детей из, в основном, интеллигентных семей, где было много достаточно странных детей, в том числе и с ярко выраженными отклонениями. На их фоне, вероятно, мелкие были и не особо заметны. Да и пользоваться мной могли себе на радость - списывали. Но я сейчас думаю, что даже моя одноклассница, с которой мы ездили в школу вместе в младших классах, была такая же как ии я, потому что мы даже в дороге разделяли некоторые странные интересы (вроде слежения за кабелями в туннелях метро с придумыванием всяким попадающимся там техническим штучкам своих названий), а один раз даже "шли" в школу часть дороги на четвереньках... Сейчас, когда мы давно выросли и обе живем до сих пор в тех же квартирах на расстоянии полукилометра или меньше, на улицах друг с другом не здороваемся. Хотя, если уже столкнемся рядом, то можем поговорить. Считанные разы за годы. То есть, это не ссоры или испорченные отношения, а нежелание лишний раз просто сталкиваться, для меня точно так же, как и с любым другим знакомым человеком из дома или района.
А вот во всяких временны коллективах, типа лагерей, у меня проблем было всегда гораздо больше, иногда были дети, с которыми мы там общались нормально, иногда совсем плохо. Мог в "пару" проводить время попасться еще какой-нибудь нелюбимый основной массой ребенок. Сильно, впрочем, не издевались тоже, но могли просить сделать то, что других не просили (например, завязать кому-то шнурки, потому что тяжело наклониться в тесных штанах), или сказать какие-то гадости, или просто в лоб неприятные вещи о том, как я что-то не так себе накрасила (в старших классах), или не то одела, или лицо некрасиво кривляю и т п. за некоторые вещи им, впрочем, спасибо, я б сама могла и не знать.

Dig386 писал(а): ↑Тесты в некоторых случаях могут показывать ложноположительный результат
1) социофобия, особенно в сочетании с интроверсией
2) шизоидная акцентуация или психопатия
3) иногда - депрессия
4) шизотипическое расстройство и шизофрения

Dig386 писал(а): ↑ st2 писал(а):
Какова тогда может быть точность самодиагностики? Думаю, не более 60-70% (это в лучшем случае).

Я пробовал как-то грубо оценить эту достоверность. Насколько мне известно, что тесты на аутичность могут давать положительный результат в случаях: а) РАС б) РФА в) шизотипическое расстройство г) шизофрения д) вариации социофобии и интроверсии и т.п. Если считать, что всех вариантов по 1%, получается достоверность всего 20%. Если отсеивать в) и г), то получается 30% (и то оценка несколько завышена за счёт варианта д)). Это приблизительно согласуется с тем, что наблюдается на очных группах.

Наверное, было бы хорошо, если бы эта информация о том, почему случаются ложноположительные результаты, была бы на сайте где-нибудь недалеко от самих тестов...чтоб люди не волновались "если у меня по всем видимым признакам нет РАС, почему результаты тестов положительные?" Ну или я чего-то не вижу или не понимаю и вовсе не хорошо было бы, не знаю.

Ysh писал(а): ↑Возможно, читая описания синдрома Аспергера мы видим то, что хотим увидеть. То есть, подсознательно примеряем на себя то, каким должен быть человек с синдромом Аспергера, и, поскольку некоторые аутичные черты можно найти в каждом человеке, считаем, что и у нас тоже этот синдром присутствует

Все это мне знакомо. Изначально, когда я только пришла на этот форум, я считала что у меня действительно РАС, и соответственно результаты тестов на этом сайте у меня получались с высокими результатами ("как при РАС или РФА"). Но стоило мне поглубже "покопаться" в РАС и в симптомах, изучить поглубже эту тему, как пришло вполне осознанное понимание того, что никаким критериям РАС (и даже РФА) я не соответствую вообще. И результаты этих же тестов с того момента стали показывать нормальные результаты (то есть "отсутствие РАС и РФА")

Кстати, словосочетание "эффект Барнума" слышу впервые. Это то и означает, что человек читает симптомы какого либо расстойства и "видит" в них себя, хотя на самом деле этого расстройства у него нет?

Ivy писал(а): ↑

08 май 2019, 19:35

Кстати, словосочетание "эффект Барнума" слышу впервые. Это то и означает, что человек читает симптомы какого либо расстойства и "видит" в них себя, хотя на самом деле этого расстройства у него нет?

Не обязательно расстройства. Любого описания (гороскопа, характеристики, отзыва). Но не всякого, а того, которое он изначально считает относящимся к себе.