Астрономия

[yourba]

сказал научный светила?
кто сказал :)

Для этого не надо быть научным светилом, а всего лишь логически и здраво мыслить.) Газовые и скалистые шарики никак не могут влиять на судьбу кучки людей на другом шарике.

Можно, в таком случае "доказательства в студию"? :)

[Dig386]

да, я запоминаю всех людей по датам рождения, с которыми общаюсь более или менее

Сравнить два результата измерений "в уме" можно лишь в очень редких случаях, тем более таких сложных и многофакторных.

[yourba]

Теперь я достаточно взрослая, чтобы понимать, что научной базы под астрологией нет, она целиком и полностью основана на суевериях, больше не интересуюсь.

Если под астрологией "ничего нет"/"совсем ничего нет", то как тогда объяснять точные гороскопы, сбывшиеся прогнозы астрологов?

[Outsider1994]

Теперь я достаточно взрослая, чтобы понимать, что научной базы под астрологией нет, она целиком и полностью основана на суевериях, больше не интересуюсь.

Если под астрологией "ничего нет"/"совсем ничего нет", то как тогда объяснять точные гороскопы, сбывшиеся прогнозы астрологов?

Совпадением и самовнушением. А составители гороскопов явно психологи.

[gurmanli]

да, я запоминаю всех людей по датам рождения, с которыми общаюсь более или менее

Сравнить два результата измерений "в уме" можно лишь в очень редких случаях, тем более таких сложных и многофакторных.

увы, надо признать что у нас есть только такой метод сравнения и смириться с этим уже, как и с эффектом Барнума ... я пытался определять месяц и год рождения ради интереса людей с которыми общаюсь, да, ошибок было много, но что характерно, в определенно мною знаке у человека стояла сильная планета, либо он был как то акцентирован ситуацией, совершенно жестких пролетов не было, например сравнение рака и водолея, быка и дракона, учитывая то что я людей знал не близко, а по ситуациям и не долго, это считаю неплохой результат

[Dig386]

увы, надо признать что у нас есть только такой метод сравнения и смириться с этим уже, как и с эффектом Барнума ... я пытался определять месяц и год рождения ради интереса людей с которыми общаюсь, да, ошибок было много, но что характерно, в определенно мною знаке у человека стояла сильная планета, либо он был как то акцентирован ситуацией, совершенно жестких пролетов не было, например сравнение рака и водолея, быка и дракона, учитывая то что я людей знал не близко, а по ситуациям и не долго, это считаю неплохой результат

Какие статистические критерии Вы при этом использовали?

[gurmanli]

Теперь я достаточно взрослая, чтобы понимать, что научной базы под астрологией нет, она целиком и полностью основана на суевериях, больше не интересуюсь.

Если под астрологией "ничего нет"/"совсем ничего нет", то как тогда объяснять точные гороскопы, сбывшиеся прогнозы астрологов?

кстати про это не знаю ничего, и не смогу поверить, как и в любое предопределение точного будущего, ну приблизительного только если вектора.
вижу пользу гороскопов как раз таки в психологическом плане, и считаю этот план более полезным, чем траектории небесных тел.

[yourba]

P.S. Я вообще скептически отношусь к ненаучным вещам вроде астрологии, гомеопатии и т.п.

... сказал Dig, с умным видом, с гордостью, с "рожей кирпичом". :)
При этом показать, что он самый настоящий "верующий в "мистику" (в плохом смысле слова)" очень просто (имея представление о его взглядах на некоторые вопросы). :)

[gurmanli]

увы, надо признать что у нас есть только такой метод сравнения и смириться с этим уже, как и с эффектом Барнума ... я пытался определять месяц и год рождения ради интереса людей с которыми общаюсь, да, ошибок было много, но что характерно, в определенно мною знаке у человека стояла сильная планета, либо он был как то акцентирован ситуацией, совершенно жестких пролетов не было, например сравнение рака и водолея, быка и дракона, учитывая то что я людей знал не близко, а по ситуациям и не долго, это считаю неплохой результат

Какие статистические критерии Вы при этом использовали?

я правильно понял вопрос, что узнавал ли реальную дату рождения после предположения?

[yourba]

Теперь я достаточно взрослая, чтобы понимать, что научной базы под астрологией нет, она целиком и полностью основана на суевериях, больше не интересуюсь.

Если под астрологией "ничего нет"/"совсем ничего нет", то как тогда объяснять точные гороскопы, сбывшиеся прогнозы астрологов?

Совпадением и самовнушением. А составители гороскопов явно психологи.

*Чтоб немного прояснить вопрос замечу, что речь шла о серьёзных, качественных гороскопах.
Не ширпотребе и том, что в газетах печатают.
Т.е. о серьёзной, настоящей астрологии.

Т.е. всё, что сбылось/совпало ты будешь отправлять в "совпадения/самовнушение" (а если совпало процентов 80?)?
Не "воняет" ли такая позиция? :)