Форум аутичных людей

AntonS писал(а): Не так давно ушел в другую область. Сейчас интересуют филосовские направления и немного теории в квантовой физике.
ПС: Классическая физика и астрофизика констатирует детерминизм процессов в нашей вселенной. Это значит, что все процессы происходят по одному сценарию(алгоритму) и будущее предопределено. Верить в это не собираюсь, иначе получается, что мы живем по сценарию. :)

Да страшно и не приятно думать что всё по сценарию, я предпочитаю думать что это игра, которую нужно пройти. Сейчас изучаю квантовую механику, теорию понимаю, а вот уравнения ни как... Нравится туннельный эффект Шрёденгера.

Реплика может не совсем в тему. Мне в детстве периодически пытался "сломать мозг" вопрос: а откуда вообще всё это? И почему? И зачем? И как? Всё, то есть весь материальный мир (планеты, звезды, космос, вселенная)? Пространство. Главным всё же был вопрос: Зачем? Да и сейчас пожалуй.

Астрономия — тот интерес, к которому я так или иначе возвращаюсь, даже если ухожу на какое-то время во что-то иное. Возник в детстве, но не ярко выраженный. А в раннем подростковом возрасте прочитала книгу Ф.Ю. Зигеля "Сокровища звёздного неба" (теперь она уже устарела, но написана была прекрасно), затем — ряд других книг. И уже всерьёз заинтересовалась... В более взрослом возрасте вернулась к этому.

Сначала в руки попался 2-й том Детской энциклопедии "Мир небесных тел", потом "Энциклопедический словарь юного астронома". Несколько раз пытался собрать самодельный телескоп, качество, конечно, было отвратное - ни одной просветленной линзы и корпус из проклееной бумаги, но он увеличивал! В 40х! Это было здорово! Потомчасто перерисовывал гуашью и акварелью всякие туманности, звездные скопления и снимки Земли из космоса. Очень нравились черно-белые иллюстрации из звездного атласа Гевелия. Потом интерес стих, но недавно с удовольствием перечитал Краткую и Кратчайшую историю Хокинга. И захожу на www.membrana.ru - про космос там пишут интересно и без всяких "сенсаций".

Для neuron_star: а какая интерпретация эксперимента Шрёденгера вам больше нравится?

И оффтопик: Недавно пытался рассказать одной женщине суть эксперимента с котом, дошел только до вероятности смерти кота в 1/2 под три ответные реплики: "Ужас", "Кошмар" и "Дальше не надо". Она,наверное, сильно кошек любит...

всегда очень интересовали звезды, космос, правда в последнее время ближе к квантовой механики, по мере сил познаю эту науку, очень много размышляю о природе гравитации, о её связи с материей и временем. интересные домыслы выходят. понравилось доказательство перельмана, правда удивлен был статьям в сми об этом, в статьях сказали что перельман доказал рождение вселенной из точки, что по-моему бред, т.к. он доказал что несколько другое. у шреденгера больше нравиться кот, очень помогает познать квантовую реальность. а кто нибудь знает про эксперимент с электронами и дифракционной решеткой?

Кот_Чеширский писал(а):а кто нибудь знает про эксперимент с электронами и дифракционной решеткой?

Да)

Кот_Чеширский писал(а):понравилось доказательство перельмана, правда удивлен был статьям в сми об этом

У Игоря Иванова была интересная статья на elementy.ru. Автор — физик и популяризатор.

Laricus писал(а):Для neuron_star: а какая интерпретация эксперимента Шрёденгера вам больше нравится?

А какие интерпретации есть?

Классический вариант: Существует смешение состояний "ядро распалось - кот мёртв" и "ядро не распалось - кот жив" и вопрос в том, когда и при каких условиях происходит коллапс волновой функции и кот принимает конкретное состояние.
Копенгагенский вариант: смешение состояний перестает быть в тот момент, когда происходит наблюдение. С выводом, что природа этого наблюдения отражена недостаточно. Таким образом ставится под вопрос существование самого смешанного состояния.
Многомировая интерпретация: Вселенная распадается на две половины, в одной из которых кот жив, в другой - нет. Основано на образовании двух состояний наблюдения.
Юджин Вигнер: Ввел в парадокс с котом понятие "друзей". Пока состояние кота не будет ОСНОВАТЕЛЬНО подкреплено другими (всеми) людьми во Вселенной, кот будет считаться в неопределенном состоянии... (Здесь связь с парадоксом Ворон Гемпеля, а я его сути не могу понять...)
Интереснее всего для меня третий вариант, хотя в него меньше всего верится!

Оказывается, что в оригинальной статье Шрёденгера - все-таки - кошка, а не кот. Прошу прощения.

Laricus писал(а): Интереснее всего для меня третий вариант, хотя в него меньше всего верится!

Из-за закона сохранения энергии?