Phobos писал(а):
То есть шизоидный характер называется так потому, что напоминает шизофрению, а фактически только те её симптомы, которые характерны для аутизма. - Где логика?
В данном случае под термином "аутизм" я подразумеваю не диагноз "РДА", а аутизм как неспецифический симптом различных заболеваний, не только аутического спектра. В случае шизоидной акцентуации он присутствует в лёгкой форме (в психиатрии вообще нет чёткой границы между нормой и патологией, есть непрерывный спектр - от самой слабой выраженности до грубых нарушений), и является, строго говоря, не симптомом, а просто особенностью личности.
Шизоид, якобы изначально не желающий общаться - имхо, миф. Я шизоид (думаю, результатам характерологических тестов, в отличие от "тестов на аутизм", можно доверять), но мои проблемы всегда, с раннего детства, заключались в сильных перегрузках от процесса общения, недостатке эмпатии и неумении адекватно выразить себя из-за "плоского аффекта" и косноязычия. Состояния "могу, но не хочу" не было никогда.
Пресловутый страх потери идентичности, о котором любят порассуждать психоаналитики - в сущности, следствие недостатка эмпатии. Механизм эмпатии позволяет понимать состояние другого, сохраняя при этом эмоциональную дистанцию. При нарушении этого механизма есть риск скатиться в идентификацию - потерю себя, полное подчинение потребностям другого. Так молодые матери говорят о своём ребёнке - "мы", а не "он/она". В отношениях мать-ребёнок этот сверхзатратный механизм оправдан, но в обычных дружеских отношениях - вряд ли.