СА, РФА, ШРЛ, шизоидная акцентуация личности и т.д.

[t36]

Расстройства шизофренического спектра и расстройства аутистического спектра располагаются не по разные стороны от нормы.

А как они располагаются?

ВФА и СА - одно и то же

Принято.

ШТРЛ находится не ближе к шизофрении, чем ШРЛ

Почему?

БАР 2 и БАР 1 были разделены в экспериментальных целях, но являются единым.

Верно.

ИРЛ не противоположно тревоге. Не отображены нарушения мышления, что важно.

Много чего не отображено. График примерный, для улавливания корреляции и закономерностей.

[Alarika]

А как они располагаются?

Наискось, как уже и написала. Угол менее 90 градусов. С учётом введённых вами двух осей координат даже это целесообразнее вводить в обёме или другим цветом.

ШТРЛ находится не ближе к шизофрении, чем ШРЛ

Почему?

Потому что, хотя ШРЛ и ближе к норме, чем ШТР (зачем вы называете его ШТРЛ, если это ШТР?, ШТРЛ - частность), но не дальше от шизофрении, чем ШТР. ШРЛ и ШТР взяли (условно, не на самом деле) из клиники шизофрении каждый свою часть, поэтому и не дальше.

ИРЛ не противоположно тревоге. Не отображены нарушения мышления, что важно.

Много чего не отображено. График примерный, для улавливания корреляции и закономерностей.

Если невозможно изобразить правильно, упрощать. Можно взять одну ось ординат только, другую (про настроение) отставить. И даже с одной осью ординат, где располагать РАС, РШС, УО, НТ, это будет задействован весь лист, два измерения.

ВФА и СА - одно и то же

Принято.

Но не понято. То, что вы обозначили сокращениями РДА, ВФА, СА - всё одно и то же.

[t36]

То, что вы обозначили сокращениями РДА, ВФА, СА - всё одно и то же.

То, что ближе к краю, то стоит левее. РДА - более выраженное отклонение от нормы, чем СА, а между ними есть ещё формы РАС, но всё ещё высокофункциональные.

два измерения

Потому что вы представляете всё объемно и скученно. У вас смешаны синдромы с расстройствами, РЛ с психозами, неврология с психиатрией. А мой график передает нормальное распределение расстройств.

[Alarika]

высокофункциональные

Высокофункциональных людей не существует.

Потому что вы представляете всё объемно и скученно.

Объёмно, но не скученно. В пространстве. В объёме. Они не скученные, а местами соприкасающиеся и пересекающиеся.

У вас смешаны синдромы с расстройствами, РЛ с психозами, неврология с психиатрией.

Синдромов там нет. Психиатрические расстройства. И условная призрачная норма.
_______

Дальше неинтересно. Раз у вас не получается представлять в уме. Даже самое простое, без соотношений и частностей.

Чем графики, раз у вас не получается воображать в нескольких плоскостях, тогда вам, возможно, будет удобнее воспринимать информацию о психиатрических расстройствах в ином виде. Чтение, видео.
_______

А мой график передает нормальное распределение расстройств.

Нормальное распределение делается по каждой нозологии отдельно. И между собой их не совмещают. Это совсем другое.

[t36]

Почему вы критикуете только мой график, но игнорируете 50 страниц, где тема досконально разбиралась? Советую вам ознакомиться с литературой, которую приводили другие участники.
А так, это всё софистика.

Если честно, вы написали какой-то сумбур. Просто не видите других способов дискредитировать оппонента в дискуссии, в которой вы слабы и которая противоречит вашему манипуляционному мотиву. Ваш стиль ведения дискуссии называется конфликтогенным и провокационным.
Не вижу смысла больше с вами общаться. Особенно учитывая, что вы нейросеть.

[Jesse]

Особенно учитывая, что вы нейросеть.

Теперь уже не смешно.

[Alarika]

Почему вы критикуете только мой график, но игнорируете 50 страниц, где тема досконально разбиралась?

Там просто обсуждали тему. На непрофессиональном любительском уровне.

Вы и я на том же непрофессиональном любительском уровне. На равных. А вы почему-то желаете, чтобы с вами только соглашались. Если есть какие-то особые причины доверять вашим версиям, вы имеете право их назвать.

А так, это всё софистика.

Любительский уровень даже уровня софистики не достигает. Просто разговор. Для не просто разговора нужны ссылки на источники, каких нет ни с моей, ни с вашей стороны. Правило 2.6

‪2.6. Запрещены любые однозначные и безапелляционные заявления или советы относительно природы, лечения и проявлений расстройств аутистического спектра. Рекомендуется всегда приводить ссылки на первоисточники, в ином случае говорить только в рамках личного или профессионального опыта. <…>

[Brűhl]

«А мой график передает нормальное распределение расстройств.»
Нормальное распределение делается по каждой нозологии отдельно. И между собой их не совмещают. Это совсем другое.

Вот это самое главное. Подписано «шкала шизотипии», а нарисовано всё подряд. Кривая распределения отображает численное представление вероятностей, к той картинке нормальное распределение вообще ни при чём.

[Elhana]

Вы умеете читать графики?

я умею читать графики. С этим графиком я не согласна

Особенно учитывая, что вы нейросеть.

вау! Я знакома с нейросетью!