SpiE писал(а): ↑ А если дело не только в изменении течения времени но и в изменении самой материи...
Так можно дойти до совсем уж странных идей вроде сотворения мира на прошлой неделе вместе с нашими воспоминаниями, светом от далёких галактик и т.п. В науке же надо всегда придерживаться принципов верифицируемости и фальсифицируемости, а также принципу экономии мышления. Грубо говоря, чем проще и менее вычурна теория - тем лучше.
А может тогда все же Библия права? :)
Вы, похоже, исходите из того, что Библия истинна, и наука должна подстраиваться под неё, делая всякие зигзаги с меняющимися законами природы без достаточных на то оснований. В естествознании же не так: авторитет Библии для него примерно аналогичен религиям древней Греции, древнего Египта или славян-язычников. Во всяком случае до появления доказательств обратного, сделанных по всем правилам научного метода. А это означает запрет на использование божественного откровения как аргумента истинности чего-либо, ориентацию на воспроизводимые опыты, минимизацию влияния субъективного опыта.
Почему Бог отвечает людям? Почему люди видят загробный мир при клинической смерти и их описания другого мира и фактов совпадают а они например разных религий, почему слепые при клинической смерти начинают себя как и все умиравшие видеть!!!
Пока что не удалось получить научных доказательств того, что это выходит за рамки неврологии, психологии и психиатрии.
К тому же далеко не все современные религии монотеистичны. Какие-нибудь индуисты в Индии или язычники в Африке искренне верят в свои религии. Интересно, насколько совпадают их описания?
Радиоизотопный метод не верен при измерении больших величин времени, сам изобретатель Этого метода замечал Это.
Их много разных, какие-то радиоизотопные методы пригодны для оценки возраста Земли, какие-то - нет. Следы природного ядерного реактора как раз работают, т.к. у U-235 и U-238 подходящие периоды полураспада и их крайне трудно разделить.