Да.) Если исключить эволюцию одноклеточных, разве могла произойти эволюция многоклеточных, как и сами многоклеточные? Разве они не результат эволюции первых?) И если первые, могут изучаться отдельно от вторых, их время развития считается раздельно как 3 млрд лет одноклеточной формы. А вторые, не могут изучаться, без учета первых, ведь являются их конечным продуктом. А значит, рассматриваются как организмы с 3 млрд. лет существования в виде простых организмов, а затем, трансформаций в сложные организмы и продолжением видоизменения еще 600 млн. лет. Поэтому мы изучаем биологию начиная с простых, переходя к плодам их труда, сложным организмам.
Sokrat писал(а): ↑Согласен, но аналогию не понял. Говорили же не про сложность, а про разницу в сложности.
Я это и подразумевал, просто обобщил одним выражением - сложность.
Хорошо. Сейчас обьясню свое видение. Эволюция одноклеточного, действительно заняла больше времени. Но это эволюция одного организма, который продолжительное время находился в устойчивой (привычной ему) среде, без необходимости в видоизменении. В то время как эволюция многоклеточного, это улучшение целого комплекса организмов, состоящего из множества подобных единиц. При этом, эволюция 1-го не несет в себе риска противоречий и отторжения, которое свойственно множеству. Как в басне Крылова "Лебедь, рак и щука".
Когда 1 движется в выбранном направлении, ему ничто не мешает как продолжать движение, так и остановить его, по причине стимулирующего фактора. А множество, во-первых, включает в себя разные виды, функции, среду и пути развития. Во-вторых, каждый из множества имеет свой путь и одновременно, является неустойчивой переменной, в сложной цепочке взаимосвязей. И если предположить, что эволюция каждого одноклеточного из множества протекает в разные периоды времени, чтобы адаптироваться к среде, то получается, что каждое одноклеточное, совершив эволюцию, изменяет среду других одноклеточных, вызывая цепную реакцию начали изменений остальных групп. Таким образом, когда адаптировался один вид клеток, он нарушил баланс и среду других, вызывая потребность в переменах. Те, в свою очередь, изменяются, стимулируя новую потребность в адаптации первого. И так, по кругу, без конца. Возможно, иногда наступаем момент спокойствия, когда результат эволюции "устраивает всех". Но тогда, наступает очередь внешней среды, дающей новый стимул.
С этой позиции, эволюция одноклеточного выглядит не такой уж и сложной, похожей на то, что у организма, жившего спокойно первые 2,9 млрд лет, просто возникла необходимость измениться. А вот эволюция многоклеточного, тем-более, успешная эволюция, имеет куда более сложный характер. Ведь в конечном итоге, эта гонка разных кланов клеток не должна привести к глобальной войне и взаимному самоуничтожению.
Не утверждаю, что я прав. Просто выражаю свои предположения насчет того, что хотя эволюция сложных организмов, имеет более короткий период, но более сложный характер. К тому же, через 3 млрд лет, она все так-же будет продолжаться, а значит, будет иметь большую продолжительность, чем у первых.