Форум аутичных людей

dr_spring, до меня дошло, что моя мать – психопатка в 30 лет. Сейчас мне 30. Никогда не поздно учиться социальным играм :) Про термин манипуляция я, скорее всего, не знала лет до 26, когда в интернете каждый второй превратился в нарцисса и абьюзера. Скорее всего, я просто не была склонна к иллюзиям и детским заблуждениям. Меня покрестили в 4 года, а я крестик сгрызла. Пока жива.

mdea писал(а): ↑до меня дошло, что моя мать – психопатка в 30 лет.

У неё есть психиатрический диагноз?

mdea писал(а): ↑Сейчас мне 30.

А мне 40.

mdea писал(а): ↑Никогда не поздно учиться социальным играм :)

Согласна, вот только зачем?

mdea писал(а): ↑Скорее всего, я просто не была склонна к иллюзиям и детским заблуждениям.

А я всегда была к ним склонна.

mdea писал(а): ↑Меня покрестили в 4 года,

Меня крестили в младенчестве, но в детстве я думала, что в 4 года (или что второй раз крестили в 4 года).

mdea писал(а): ↑а я крестик сгрызла. Пока жива.

Как же вы ухитрились его сгрызть?

dr_spring писал(а): ↑У неё есть психиатрический диагноз?

Нет, она умело косит под порядочную. Но я просто прикинула, что не психопат не стал бы регулярно ребенка избивать за тарелки в раковине и не сложенные вещи ради достижения удовлетворения. +никаких ласк, игр, внимания, зато часами человек трет полы, стирает какое-то белье и т.д. Не знает границ в обжорстве, не различает тонких вкусов, запахов, очень грубые руки, не рассчитывает силу. Патологическая ложь, искусное манипулирование слабыми людьми, родственниками, склонность к садизму с детства.

dr_spring писал(а): ↑Согласна, вот только зачем?

Помогает. Тогда можно не вестись на манипуляции и нести меньшие потери, либо вообще их не нести. С моей матерью это помогло: когда я поняла, что она за персонаж и ее схемы, я стала почти неуязвима перед ней. До этого интуитивно спасалась, но сейчас стало проще это делать.
Еще это помогает выставить границы с другими людьми в социуме. Так как полно всяких нарциссов, которые ничего дать не могут, а лишь забирают.

dr_spring писал(а): ↑Как же вы ухитрились его сгрызть?

Ничего сложного) Долго грызла, он погнулся, отвалился кусок потом. Ну у меня стаж: я все игрушки и предметы грызла с детства, что-то и съедала даже. Говорят, в 2 года окурки ела. Гений.

Podoprygora писал(а): ↑Как атеисту жить с верующим человеком? Любому человеку, атеисту, или другого вероисповедания жить с истинно верующим человеком может быть либо легко и приятно, либо невыносимо трудно. Зависит от того, стремится человек жить по совести или нет. Если не стремится - совесть будет его постоянно мучить, указывая на верующего и на его жизнь, как на образец, и от этого у бессовестного человека будет постоянно возникать агрессия к верующему, поскольку в себе искать причины дискомфорта такой человек никогда не будет.

Совесть не имеет ничего общего с религией. Многие религиозные догмы могут быть несовместимы с совестью. Жизнь многих верующих – это антиобразец.

Podoprygora писал(а): ↑ Это основная причина гонений на верующих во все века и во всех масштабах, от государственных до масштабов лестничной клетки и квартиры.

Мне кажется, основная причина гонений на верующих во все века – это несовпадение разных вер.

Podoprygora писал(а): ↑ Верующие к непохожим относятся с такой же любовью, как и ко всем, душевного равновесия не теряют, а если и чувствуют дискомфорт, то принимают ответственность за него на себя и знают , как с ним справляться, и поэтому с ними хорошо.

Мой личный опыт говорит об обратном. Основная масса дискриминаторов прикрывается догмами веры.

rise писал(а): ↑«Полное успокоение нервной системы.»
Да, там в этом плане прекрасно. Но нет гарантий, что кто-то не спросит, зачем я пришел и что мне там надо.

В церкви обычно повышенная концентрация бабушек, которые следят за тем, кто, в какой период и в каком виде пришёл. Не дай Боженька капюшон слетит с головы или не покрестишься в нужный момент, обшикают моментально.

Brűhl писал(а): ↑Совесть не имеет ничего общего с религией. Многие религиозные догмы могут быть несовместимы с совестью.

Почему вы так думаете?

Brűhl писал(а): ↑Жизнь многих верующих – это антиобразец.

Верующие могут быть просто ханжами и проявлять лишь внешнее благочестие. Или тупыми верунами, которые даже не задумываются, почему и зачем они молятся, ходят в храм, исповедуются и причащаются.

Brűhl писал(а): ↑Мне кажется, основная причина гонений на верующих во все века – это несовпадение разных вер.

Согласна.

Brűhl писал(а): ↑Мой личный опыт говорит об обратном. Основная масса дискриминаторов прикрывается догмами веры.

Я тоже с таким сталкивалась. Далеко не все верующие терпимы к инакомыслящим.

Brűhl писал(а): ↑В церкви обычно повышенная концентрация бабушек, которые следят за тем, кто, в какой период и в каком виде пришёл. Не дай Боженька капюшон слетит с головы или не покрестишься в нужный момент, обшикают моментально.

С таким я, слава Богу, не сталкивалась - только с довольно безобидными замечаниями и советами.

fortranische писал(а): ↑Та же Черниговская, например, говорит о том, что реальность шизофреника вполне может быть не менее реальной, чем реальность "нормального" человека. То же можно сказать и про белую горячку, а значит и про препараты.

Как-то вы в кучу смешали всё. Белая горячка не имеет ничего общего ни с шизофренией, ни с воздействием психотропов, не говоря уже о том, что действие психотропов не связано с "реальностью" шизофрении и белой горячки. Удивительно, как вам удалось построить такую логическую цепочку, в которой напрочь отсутствуют логические связи между элементами.
Черниговскую лучше не слушать и не смотреть – она путает шизофреников с аутистами и эпилептиками, несет ненаучную ересь и изъясняется на каком-то одной ей понятном птичьем языке. Обсуждала ее персону с Панчиным, которому не повезло с ней иметь дело, и он считает ее в высшей степени некомпетентным лицом, не соответствующим принципам научного сообщества и регулярно пренебрегающую критериями научности для всего. Коротко: старушка хайпит.

Владимир писал(а): ↑Можно попробовать отслеживать самое-самое первое побуждение. Чем больше времени проходит при ответе на какой-то заданный себе вопрос, тем больше ум успевает накидать своих (или не своих) мнений. А вот самый первый ответ, побуждение он выскакивает мгновенно и почти сразу заглушается шумом мыслей. Как раз то что этим голосом говорит, можно и назвать душой вне религиозного контекста. Это точно не ум, и люди это давно заметили. Поэтому и живёт это понятие даже у неверующих.

Вопрос ко всем атеистам, агностикам и другим неверующим. Что такое душа и дух и почему эти понятия используются даже неверующими?

dr_spring писал(а): ↑

31 мар 2024, 04:24

Вопрос ко всем атеистам, агностикам и другим неверующим. Что такое душа и дух и почему эти понятия используются даже неверующими?

Не использую. Не знаю таких вещей, какие необходимо называть именно этими словами.

dr_spring писал(а): ↑Вопрос ко всем атеистам

Я тоже не употребляю в устной речи слово «душа», кроме тех случаев, когда цитирую кого-то или что-то.