ghoststory писал(а):Согласна с Инна И.: нейротипики бывают разные, есть лояльные к отличающимся от них и есть нелояльные.
Значительная часть литературы в целом -- "про нейротипиков". Мне сложно представить, что можно специально для аспи написать о нейротипиках за исключением инструкций по взаимодействию с ними.
А вот это:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Групповое_мышление
"Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Группово́е мышле́ние (англ. Groupthink) — психологический феномен, наблюдаемый среди людей, которые полностью идентифицируют себя с определённой социальной группой[1]. В такой ситуации единомыслие приобретает бо́льшую ценность, чем следование логике и рациональному принятию решений. Уровень конформизма при этом значительно возрастает, существенная для деятельности группы информация подвергается тенденциозному толкованию, культивируется неоправданный оптимизм и убеждение в неограниченных возможностях группы. Информация, которая не согласуется с принятой линией, членами группы игнорируется или значительно искажается. В результате складывается впечатление о единогласном принятии решений. Групповое мышление нередко имеет далеко идущие социальные и политические последствия, многочисленные примеры чего есть в истории[2].
Феномен группового мышления был открыт Джейнисом Ирвингом (англ.)русск. при исследованиях групп, которые принимали политические и военные решения. Джейнис выяснил, что с течением времени группы с неизменяемым составом начинали принимать столь непрофессиональные решения, что даже неспециалист не допустил бы подобных ошибок. В числе наиболее ярких примеров Джейнис привёл принятое в начале 30-х годов XX века руководством Великобритании решение о полезности для страны прихода к власти в Германии Гитлера; рекомендации приближённых к президенту США Г. Трумэну экспертов о необходимости начала военного конфликта в Корее; решение президента США Л. Джонсона о начале военных действий во Вьетнаме, принятое аналогичным образом в результате коллективного обсуждения с экспертами; решение президента США Дж. Кеннеди об интервенции в Плайя-Хирон[3]. В 1975 году, спустя 3 года после публикации работ Ирвинга Джейниса, статья о термине была включена в энциклопедический словарь Уэбстера со значением, сходным с двоемыслием: «конформность групповым ценностям и этике»[4].
Феномен группового мышления свойственен как недеструктивным группам, так и деструктивным культам. Однако именно в деструктивных культах принимаются самые жестокие и иррациональные решения: например, отравление людей в токийском метро членами группы «Аум Синрикё», призыв к смерти и объявление «конца света» «Белым братством». В недеструктивных группах последствия группового мышления могут быть при определённых обстоятельствах впоследствии минимизированы, чего не происходит в деструктивных культах[5]."
Если бы в свое время - лет в 14-15 я прочитала эту коротенькую статью - я не ломала бы голову над вопросом, кто сошел с ума: я или остальной мир.
Да, кстати, мне тут сказали, что те черты, которые я принимаю за черты нейротипика, есть, по сути, черты "совка".
Я не хочу (помня правила!) сворачивать на разговор о политике, но политика сама лезет в нашу жизнь (увы!). И тут мне хочется спросить: а не является ли "совковость", с ее крайним конформизмом, отсутствием самотоятельности мышления, фанатической преданностью групповым идеям - крайним проявлением нейротипика как такового?
Короче, где кончается нейротипичность и начинается совковость?