igor.petrov писал(а): ↑21 сен 2020, 22:48
Вообще-то тема про науку,а не про ассоциативные мысли.А наука без цифр это не наука,а романы фэнтези и религия.
Кто что умеет. Я практик, а не теоретик. Поэтому всякую теорию оцениваю только практически, как свинья жёлудь. Если с этого дуба жёлуди не падают, нужно искать другой дуб.
Наиболее хорошо практически в оценке психиатрического статуса показывает себя клиническое наблюдение. Остальное (кроме ЭЭГ и фМРТ) настолько далеко от реальности, что записывать в новости науки всякое многочисленное предположение, нецелесообразно. Про аутизм много новых новостей каждую неделю, но перспективными для дальнейшего исследования и применения только некоторые из них. Какие - время покажет. Некоторые из них мне нравятся.
Научным работником не являетесь ни Вы, ни я. Поэтому все темы субъективны, фантазийны и без цифр. Научный работник, имеющий отношение к РАС, здесь есть. Это, естественно, не Вы, а hyppocampus. Остальные участники имеют не научное, а практическое касательство с РАС, поэтому не притворяются научно образованными. Для притворства научно образованными социальные форумы не подходят.
наука без цифр
Я знаю, что медицина - не наука. Не настоящая наука.
1) Omnium artium medicina nobilissima est. Надеюсь, правильно написала, это одна из любимых моих пословиц. "Из всех искусств медицина самое благородное".
2) "Медицина - вторая по точности наука. После богословия".
Есть, конечно, попытки работать по доказательной медицине, это способ хороший, но имеющий некоторые известные ограничения.