Форум аутичных людей

levandowskij писал(а): ↑просто гордиться своими званиями и уровнями интеллекта - тоже как не прилично.

Гордиться любыми своими достижениями - вполне прилично. В них вложены силы, время и другие ресурсы, порой в огромном количестве. Хвалиться достижениями - это действительно в нашей культуре не принято.

levandowskij писал(а): ↑т.к. статистика.

Статистика - будьте любезны ссылку, а так это просто информация.

levandowskij писал(а): ↑просто гордиться своими званиями и уровнями интеллекта - тоже как не прилично. типа я такая что они у меня есть

Хвастаться, может быть, и правда неприлично, а ценить то, что есть, можно и нужно.

levandowskij писал(а): ↑у меня тоже есть, на форуме - не писал

Может быть, зря не писали, тогда бы (у меня) о Вас сложилось несколько другое впечатление.

levandowskij писал(а): ↑дальше что из этого следуют, куда идут эти достижения?

Это личное дело каждого.

levandowskij писал(а): ↑было бы раньше лишние пол ляма в свое время - был бы к.т.н.

Я считаю это ниже своего достоинства. Для Вас самому почитать литературу и повкалывать не вариант?

Ida писал(а): ↑Гордиться любыми своими достижениями - вполне прилично. В них вложены силы, время и другие ресурсы, порой в огромном количестве.

Полностью согласна!

Ida писал(а): ↑Хвалиться достижениями - это действительно в нашей культуре не принято.

Некоторые хвалятся. Особенно стажем работы.

dr_spring писал(а): ↑Вы считаете себя взрослым человеком? Если да, то Вы можете озвучивать своё мнение не на этом форуме, а в другом месте. Интернет огромный. Вы можете завести свой аккаунт в ЖЖ и писать там всё, что Вам заблагорассудится. Я уверена, что единомышленники найдутся.

А почему мне нельзя озвучивать своё мнение здесь? Я не понимаю. И при чём здесь упоминание о моей взрослости? У меня складывается впечатление, что вы вините меня в чём-то, но в чём - я не понимаю.

dr_spring, вы можете попросить модераторов удалить все мои сообщения, которые для вас оскорбительны.

dr_spring писал(а): ↑Конечно, не именно так, но смысл примерно таков.

Я сейчас не поленилась, перечитала свои сообщения в указанной вами теме: я там даже слово "глупость" не использую. Мне видятся ваши претензии ко мне безосновательными. И смысл в моих сообщениях был иной. Прошу вас, пожалуйста, цитируйте мои сообщения, а не пересказывайте свой вариант понимания.

dr_spring писал(а): ↑Под "классическим" интеллектом я подразумеваю теоретические знания (пусть это даже не столько ум, сколько просто долговременная память) и эрудицию.

Да, это память скорее. А я думала, тот интеллект, который определяется IQ, - это умение соотносить, считать и т.п.
У каждого человека свои сильные стороны, есть у каждого и свои слабые стороны.
Неоднократно сталкивалась с тем, что то, в чем я сильна, не ценили или (другой вариант) ценили не в тех проявлениях, которые у меня есть. Часто в таких ситуациях толку от того, что меня оценили бы, нет и вреда от того, что не оценили, тоже. Если надо, чтобы заметили конкретное умение, надо постараться. От этого всё равно никуда не деться.
На мой взгляд, достаточно болезненная реакция, что кто-то малознакомый абстрактно не ценит интеллект (память?), может быть темой для обсуждения с психологом.

dr_spring писал(а): ↑Лично меня глубоко оскорбляет то, что Вы оба именуете глупостью несамостоятельность, неприспособленность к жизни и низкий уровень всего того, что я отделила от "классического" интеллекта (см. начало данного сообщения). Зайди я в ту тему тогда, когда она была создана, я бы настоятельно попросила её удалить.

И вряд ли получили бы положительное решение. Люди высказывают мнения, причем совершенно безотносительно Вас. Нарушений правил форума в самом факте такого обсуждения нет.

levandowskij писал(а): ↑я бы по русски сказал, но такая речь сильно отличается от письменной.

А я бы рекомендовала Вам высказывать свои мнения мягче. Вы действительно часто пишете безапелляционно, иногда даже грубо. Мне известно, что у Вас своеобразный стиль речи, и считаю, что он допустим, пока не причиняет дискомфорта другим участникам форума (потенциально изначально мог, но жалоб не поступало - значит, видимо, все отнеслись к Вам с пониманием), но поскольку теперь жалобы есть, настоятельно рекомендую воздерживаться от излишней прямолинейности.

dr_spring писал(а): ↑Если да, то Вы можете озвучивать своё мнение не на этом форуме, а в другом месте.

Почему? Нормальное мнение, ничего не нарушает. Ошибочно думать, что на этом форуме можно писать только то, что устраивает Вас. А вот Ваше заявление на грани нарушения п. 2.1 правил форума: оно сформулировано достаточно грубо и по сути неуважительно.

dr_spring писал(а): ↑Но зачем трындеть об этом на этом форуме?

Это грубость.

levandowskij писал(а): ↑просто гордиться своими званиями и уровнями интеллекта - тоже как не прилично.

Почему же? Если для человека это ценность и он испытывает гордость по этому поводу, то вполне прилично (для него, да и еще для целого ряда людей с похожими ценностями); объективно ничего неприличного в этом нет.

Поскольку оба участника цитируемого обсуждения перешли границы уважительного к мнению собеседника общения, dr_spring и levandowskij вынесено предупреждение за нарушения п. 2.1 правил форума.

levandowskij писал(а): ↑было бы раньше лишние пол ляма в свое время - был бы к.т.н., т.к. не было - в примом смысле безразлично. потом как нибудь получу.

Ну если речь именно о покупке звания, то этим действительно нечего гордиться, этого надо стыдиться, т.к. это разлагает науку изнутри. Вроде последнее время с этим неплохо разбирается Диссернет. Кстати, нашёл прикол от Жванецкого на тему липовых диссертаций: А для борьбы с липовыми научными степенями ещё неплохо было бы задействовать не только антиплагиаторов типа Диссернета, но ещё и ужесточить требования к публикациям. Например, упразднить списки ВАК и требовать обязательно публикации в журналах из международных баз данных. И в естественных и технических науках автореферат требовать писать на английском языке.

ghoststory писал(а): ↑Поскольку оба участника цитируемого обсуждения перешли границы уважительного к мнению собеседника общения, dr_spring и levandowskij вынесено предупреждение за нарушения п. 2.1 правил форума.

Я тоже здесь неуважительно отнеся к собеседникам (немного выше) почему меня минули санкции? Хамство своё не отрицаю и не одобряю, готов понести справедливое наказание.

depol писал(а): ↑Я тоже здесь неуважительно отнеся к собеседникам (немного выше) почему меня минули санкции? Хамство своё не отрицаю и не одобряю, готов понести справедливое наказание.

П. 3.6:

Публичные обсуждения действий или личности любого из модераторов и администрации форума являются основанием для временной или постоянной блокировки учетной записи пользователя.

С блокировкой, думаю, лучше не спешить, но словесное замечание делаю.

ghoststory писал(а): ↑А я думала, тот интеллект, который определяется IQ, - это умение соотносить, считать и т.п.

ИМХО умение читать, писать, считать, анализировать, классифицировать сюда тоже относится. В общем, (почти) всё то, что изучается в средней школе - по крайней мере, то, что относится к естественным наукам.

ghoststory писал(а): ↑На мой взгляд, достаточно болезненная реакция, что кто-то малознакомый абстрактно не ценит интеллект (память?), может быть темой для обсуждения с психологом.

Согласна, тем более что эта проблема уходит своими корнями в моё школьное детство.

ghoststory писал(а): ↑Ваше заявление на грани нарушения п. 2.1 правил форума: оно сформулировано достаточно грубо и по сути неуважительно.

Я, к сожалению, из-за своих особенностей плохо понимаю, что грубо, а что нет - если только мои высказывания не содержат грубых слов. Да, дожила до среднего возраста и не знаю. Поэтому я хочу создать тему "Вежливость и грубость", если такой темы ещё нет на форуме, и в ней процитировать в том числе Ваши сообщения. Не будет ли это очередным нарушением правил форума?

dr_spring писал(а): ↑Поэтому я хочу создать тему "Вежливость и грубость", если такой темы ещё нет на форуме

Конкретно такой темы нет. Близкие по смыслу:
Слова вежливости
О чем говорить "не принято"

dr_spring писал(а): ↑и в ней процитировать в том числе Ваши сообщения. Не будет ли это очередным нарушением правил форума?

Смотря что будете цитировать и как это будет обсуждаться. Спокойный, разумный анализ и "озвучивание" своего понимания / непонимания ситуаций и высказываний разными сторонами может быть полезным.