Действительно не понимаю мимики или понимаю, но игнорирую?

[Emily]

Если я, например, постоянно много говорю, то логично предположить, что и вопрос этот я буду задавать часто.

Вот проблему "слишком много", по-моему, решать довольно просто - рассчитывать для себя время, приблизительно как на научных конференциях (разумеется, с гораздо меньшей точностью, засекать не надо). :) Исходить из того, сколько собеседников и сколько примерно времени на беседу, чтобы каждый успел высказаться. А один монолог или реплику продолжать примерно столько, сколько меня саму обычно не очень напрягает слушать чужие. Конечно, бывают разные люди и ситуации, и то, что не напрягает меня, может напрягать кого-то другого. Но в большинстве случаев принцип "говорить не дольше, чем меня саму не очень напрягает слушать других" - работает.

Другое дело, что лично у меня есть способность к анализу повторяющихся ситуаций, и я могу проанализировать их и хотя бы примерно понять ситуацию и изменить свою свое поведение. Например, перестать (много) говорить на какие-то темы в ситуации подобной той, когда мне прямым текстом сказали, что не надо этого делать.

Ну с повторяющимися ситуациями, о которых уже проинформировали, понятно. Но возникают и новые, незнакомые... Хотя, естественно, при общении с одними и теми же людьми незнакомых ситуаций становится все меньше - спрашивать нужно все реже, а при общении с новыми людьми - так у них еще не успело сложиться впечатление, что вопросы задаются слишком часто. А к тому времени, когда начнет складываться, накопится определенное количество повторяющихся ситуаций, и вопросы сами сойдут на нет.

[Cunami]

Хотя, естественно, при общении с одними и теми же людьми незнакомых ситуаций становится все меньше - спрашивать нужно все реже, а при общении с новыми людьми - так у них еще не успело сложиться впечатление, что вопросы задаются слишком часто. А к тому времени, когда начнет складываться, накопится определенное количество повторяющихся ситуаций, и вопросы сами сойдут на нет.

Да, так и есть)

[Dig386]

Иногда мне кажется, что я понимаю по выражению лица собеседника, что несу что-то не то, и надо бы заткнуться или сменить тему.

Аутистические расстройства не предполагают того, что человек вообще не читает мимики. Но всегда будет тенденция замечать сильно выраженные и простые эмоции на лице и с трудом замечать тонкости.

Но все равно не затыкаюсь и не меняю: не получается. Почему

Из-за сильной увлеченности специнтересом.

[Emily]

Аутистические расстройства не предполагают того, что человек вообще не читает мимики. Но всегда будет тенденция замечать сильно выраженные и простые эмоции на лице и с трудом замечать тонкости.

Знаю, я в курсе. Вообще, мне самой всегда казалось, что мой уровень понимания мимики вполне достаточен. Так бывает. Но другие иногда говорят, что у кого-то что-то на лице было написано, а я не заметила и никак не отреагировала.

Из-за сильной увлеченности специнтересом.

Ну да, не без этого. :)

[Selma]

Поскольку я не слепая, а при разговоре держу собеседника более или менее в поле зрения, я вижу мимику и жесты. Также я слышу изменение тона голоса. Но среагировать на них в процессе разговора абсолютно невозможно. Часто бывает так, что я прокручиваю состоявшийся диалог спустя несколько часов и размышляю, почему человек как-то "странно" посмотрел на меня или сделал жест, стараюсь найти логичное объяснение. В части случаев я оказываюсь права (но пользы от этого ноль, т. к. подтверждение правоты означает, что я уже получила информацию иным способом), в части неправа, иногда прояснить уже нет возможности, так как человек назавтра забыл о ситуации или отрицает, что испытывал какие-то эмоции, но может при этом лгать.
Самый надежный способ узнать о чувствах и отношении ко мне человека - спросить кого-то третьего.
"Мне не говорить дальше?" - очень частый вопрос в моем арсенале. Но спустя несколько лет я стала использовать его исключительно как "waiver", т.е. вот я спросила тебя, ты сказал, конечно же, что тебе интересно, и если соврал, твои проблемы.