Не уверена, что понимаю вашу аналогию.Ну вот термоядерные реакторы, которые строятся сегодня, не приносят реальной пользы.
Они потребляют больше электричества, чем производят.
Но люди, пока их строят, умнеют.
И завтра смогут построить такой реактор, который уже будет приносить реальную пользу.
Вот на ЧУВСТВОВАТЬ как раз и будет "затык" в случае синдрома Аспергера. Продуктивнее зачастую не тратить время на попытки чувствовать, а просто учить возможные варианты реакций людей, т.е. заниматься эмпатией на логическом уровне. Я так в хастле делал: учил движение, пробовал с разными партнёршами, и низкая эмпатия маскировалась. Но как только новая связка - то УсЁ вылезало))stzozo писал(а):Если Вы научились чувствовать другого человека, как чувствовали бы себя на его месте - это уже очень много, и приносит реальную пользу.
Я понятия не имею, какие в точности эмоции испытывают нейротипики. По моему ощущению, в общих чертах их и мои эмоции похожи, на уровне базовых аффектов. Но НТ используют и передают ощутимо больше оттенков чувств. Своё эмоциональное состояние я зачастую не осознаю.stzozo писал(а):Я давно понял, что соответствие между моими эмоциями и эмоциями нейротипиков весьма приблизительны.
Почему же, для меня как раз естественно понимать, что все люди разные. Неестественным скорее представляется как раз ожидание от людей по умолчанию какого бы то ни было определённого поведения и реакций.stzozo писал(а):Усвоить, что другой человек может отличаться от Вас - следующий шаг, высший пилотаж.
Мой комментарий не был жалобой на жизнь или запросом моральной поддержки.stzozo писал(а):Это пока что.
Со временем научитесь.
Мало ли, астрологам я тоже противоречу.perepelka писал(а):Агрессии нет, извините. Но вы противоречите медикам. Мне кажется это наивным.
Да, научишься.Cunami писал(а): Вы имеете ввиду, что несмотря на то, что попытки поставить себя на место другого человека не успешны, надо продолжать их делать, и потом рано или поздно научишься? Или что?
Кому ты это обьясняешь?)))Dig386 писал(а): Вот на ЧУВСТВОВАТЬ как раз и будет "затык" в случае синдрома Аспергера.
Это дает небольшой плохонький результат.Dig386 писал(а): Продуктивнее зачастую не тратить время на попытки чувствовать, а просто учить возможные варианты реакций людей, т.е. заниматься эмпатией на логическом уровне.
Почему же, просто они составили словарь своих оттенков чувств, а мы нет.Dig386 писал(а): Но НТ используют и передают ощутимо больше оттенков чувств.
Нейротипики тоже зачастую не осознают.Dig386 писал(а): Своё эмоциональное состояние я зачастую не осознаю.
Спасибо, гляну.Dig386 писал(а): Про тест TAS и предвзятость его якобы: ну а ты глянь на него и пройди. Многие вопросы там сформулированы без привязки к нейротипичности, кстати.
Согласен.Инна И. писал(а): Почему же, для меня как раз естественно понимать, что все люди разные. Неестественным скорее представляется как раз ожидание от людей по умолчанию какого бы то ни было определённого поведения и реакций.
А мой ответ не был моральной поддержкой.Инна И. писал(а): Мой комментарий не был жалобой на жизнь или запросом моральной поддержки.
Откуда ты знаешь, как чувствуют нейротипики?stzozo писал(а):Да, я чувствую совсем иначе, чем чувствуют нейротипики.
Что ты подразумеваешь под "чувствовать человека"? Если "считывать его эмоции на автопилоте", то при СА как раз именно эта способность нарушается. В принципе, можно получить ощущение такого чувствования примерно такВ мире есть много вещей, которые можно научиться чувствовать, и что, человек - это исключение?
Т.е. ты без психотерапии мог назвать более 15 состояний у себя? Кстати, и почему они не поддаются классификации? Можно выделить базовые аффекты (штук 6), рисовать цифровые шкалы и т.п.Чувства не поддаются классификации, уж больно они нечетки и разнообразны.
Причем тут психиаторы? Аутизм, Аспергер и пр. являются неврологическим расстройством, сопровождающимся нарушением обмена веществ.Мало ли, астрологам я тоже противоречу.
Уж кто, а психиатры для меня точно не являются авторитетом.
Пока что аутистические расстройства находятся в МКБ-10 в группе F (психические расстройства), а не E (неврологические расстройства), и занимаются ими психиатры. И из DSM их никто убирать не собирается. Нарушения обмена веществ при РАС имеются далеко не всегда. Например, у меня с обменом веществ всё в порядке.perepelka писал(а):Причем тут психиаторы? Аутизм, Аспергер и пр. являются неврологическим расстройством, сопровождающимся нарушением обмена веществ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей