Форум аутичных людей

Никогда не понимал это понятие.
Оно нечетко смешивает в одну кучу вещи, которые я бы сроду не спутал.
Простить - значит:
*) Перестать мстить человеку
*) Продолжать дружбу с человеком
*) Стереть из памяти, что он сделал тебе что-то плохое
*) Понять, что человек изменился
ну и так далее.
Типичная каша для нейротипичной головы.

Перечисленное Вами - пошаговый алгоритм прощения, либо различные варианты этого действия?

Лично для меня прощение - прекращение любых негативных мыслей относительно человека, а также рефлексии относительно созданной им негативной для меня ситуации.

Scaramouche, Вы четко и емко определили что значит простить. Согласна с Вами.

Но я всегда познаю окружающую реальность, и людей в том числе.
О любом человеке у меня полно мыслей, в том числе позитивных и негативных.

stzozo писал(а): *) Стереть из памяти, что он сделал тебе что-то плохое

Разве так бывает? Мне казалось, что это невозможно даже для людей с плохой памятью. Можно перестать злиться на человека за совершённые им поступки, не упоминать об этих поступках и почти не задумываться о них, но "стереть из памяти" всё равно не получится.

stzozo писал(а):Простить - значит:
*) Перестать мстить человеку
*) Продолжать дружбу с человеком
*) Стереть из памяти, что он сделал тебе что-то плохое
*) Понять, что человек изменился
ну и так далее.
Типичная каша для нейротипичной головы.

Но я всегда познаю окружающую реальность, и людей в том числе.
О любом человеке у меня полно мыслей, в том числе позитивных и негативных.

Согласна ))) Алгоритм не работает. ИБО
1) Перестать мстить человеку согласна. Месть - это вообще иррационально. Ибо делает плохо только мсителю.
2) Продолжать дружбу с человеком Можно простить. Чтобы не разрушить свои нервы и не быть зависимым от человека. Но не обязательно при этом дружить и вообще поддерживать отношения.
(Пример: были 2 давнишние подружки. Скажем, дружили с детства лет уже эдак 15-20. Одна у другой с детства занимала и вещи, и
3) Стереть из памяти, что он сделал тебе что-то плохое Стереть ничего невозможно. Можно обнулить значимость.
4)Понять, что человек изменился Это вообще абсурд. Люди редко меняются. Они меняют свои поступки по отношению к другому человеку. А мы меняем отношение к человеку или поступку. Если ждать изменений от человека, то это будет стоить больших нервов и в итоге бОльших обид.
Я бы описала алгоритм так:
1. Обнулить значимость поступка.
2. Оценить надежность человека (насколько часто были данные поступки и насколько был нанесен урон)
3. Сделать выводы из ситуации. Например, что человек в данной области не надежен, и в подобной ситуации лучше с ним дела не иметь
4. Решить, необходима ли дружба или стоит от человека отдалиться.

Ваш первый пункт, как видите, можно уже не включать.

Верно, что люди не идеальны. Они разные. И мысли у нас о них разные. Для того, чтобы решить, продолжать с человеком отношения или нет, нужно оценить плюсы и минусы. Если плюсов окажеться больше или их значимость будет большая, то стоит дружить. Если минусов больше и они слишком противные и неприемлемые, то отношения стоит либо перевести в приятельские, либо вообще прекратить. Но обнулить значимость события нужно обязательно. В противном случае это будет непрерывный внутренним монолог по высказыванию обид.

Вы даже себе не представляете, сколько нейротипиков понятия не имеет как прощать, что такое дружба, что такое надежность и вообще не способны алгоритмизировать свою хаотичную жизнь.

Scaramouche с первого же дня не могу отделаться от ощущения, что на вашей аватарке человек приставляет дуло пистолета к виску.
Совершенно неконтроллируемая ассоциация.

ANTigona писал(а): 4)Понять, что человек изменился Это вообще абсурд. Люди редко меняются.

Видите ли, я близок к христианству.
Люди действительно редко меняются.
Но одна из причин, почему они это не любят делать - нет резона.
Христианские мыслители говорят: "потому что люди не умеют <i>прощать</i>".
Это значит - человечество не готово принять тот факт, что человек изменился.
Даже если он проделает над собой большую работу и изменится (а это большая работа) - ему с того не будет профита, потому что окружающие по-прежнему не будут ему верить.

ANTigona писал(а): Верно, что люди не идеальны. Они разные. И мысли у нас о них разные. Для того, чтобы решить, продолжать с человеком отношения или нет, нужно оценить плюсы и минусы. Если плюсов окажеться больше или их значимость будет большая, то стоит дружить. Если минусов больше и они слишком противные и неприемлемые, то отношения стоит либо перевести в приятельские, либо вообще прекратить. Но обнулить значимость события нужно обязательно. В противном случае это будет непрерывный внутренним монолог по высказыванию обид.

Вы рассуждаете прям как аспи)))
От ребенка научились? ;)

ANTigona писал(а): Вы даже себе не представляете, сколько нейротипиков понятия не имеет как прощать, что такое дружба, что такое надежность и вообще не способны алгоритмизировать свою хаотичную жизнь.

Представляю.

ANTigona писал(а):Scaramouche с первого же дня не могу отделаться от ощущения, что на вашей аватарке человек приставляет дуло пистолета к виску.
Совершенно неконтроллируемая ассоциация.

Мне тоже так кажется.
Надо всматриваться, чтоб разглядеть, что там на самом деле.

ANTigona писал(а):Scaramouche с первого же дня не могу отделаться от ощущения, что на вашей аватарке человек приставляет дуло пистолета к виску.
Совершенно неконтроллируемая ассоциация.

stzozo писал(а):Мне тоже так кажется.
Надо всматриваться, чтоб разглядеть, что там на самом деле.

Дабы развеять все сомнения: там у меня пивная кружка из английского фарфора, стилизованная под Скарамуша - персонажа французской комедии дель Арте. А сбоку - портьера с изображением масок трагедии и комедии. Если не особо присматриваться - действительно напоминает пистолет.